Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А68-8097/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8097/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Производственно-монтажное предприятие «Протон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО Производственная фирма «Тулапроцесс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 702 090 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 510 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 19.03.2019г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

Между ООО «Производственно-монтажное предприятие «Протон» (Покупатель) и ООО Производственная фирма «Тулапроцесс» (Поставщик), в целях исполнения государственного оборонного заказа, был заключен договор поставки от 26 января 2018 года №1718187109942412248000493/2.

Согласно условиям заключенного договора Поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку товара на условиях, указанных в соответствующих спецификациях.

В соответствии со спецификацией № 3 (в редакции дополнительного соглашения от 23.07.2020 года) Ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку товара на общую сумму 7 968 996, 00 рублей.

Срок поставки был определен в течение 30 календарных дней с момента получения предоплаты.

Платежным поручением от 28 февраля 2019 года № 451 истцом был перечислен авансовый платеж в размере 3 000 000 рублей. Таким образом, срок поставки наступил.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по поставке товара на сумму 2 702 090, 58 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 05 февраля 2021 г. № 82/21 с требованием произвести возврат денежных средств, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства возникли из договора поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Между ООО «Производственно-монтажное предприятие «Протон» (Покупатель) и ООО Производственная фирма «Тулапроцесс» (Поставщик), в целях исполнения государственного оборонного заказа, был заключен договор поставки от 26 января 2018 года №1718187109942412248000493/2.

Согласно условиям заключенного договора Поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку товара на условиях, указанных в соответствующих спецификациях.

В соответствии со спецификацией № 3 (в редакции дополнительного соглашения от 23.07.2020 года) Ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку товара на общую сумму 7 968 996, 00 рублей.

Срок поставки был определен в течение 30 календарных дней с момента получения предоплаты.

Платежным поручением от 28 февраля 2019 года № 451 истцом был перечислен авансовый платеж в размере 3 000 000 рублей. Таким образом, срок поставки наступил.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по поставке товара на сумму 2 702 090, 58 руб.

Сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2021г. - 29.07.2021г., в котором ответчик подтверждает наличие задолженности на сумму 2 702 090,58 руб.

Судом установлено и сторонами не оспаривается факт не поставки товара, а так же наличие задолженности по договору.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт не поставки подтвержден материалами дела, доказательства возврата денежных средств ответчик на момент рассмотрения дела суду не представил, поэтому суд взыскивает с ООО Производственная фирма «Тулапроцесс» денежные средства в размере 2 702 090 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 510 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Производственная фирма «Тулапроцесс» в пользу ООО «Производственно-монтажное предприятие «Протон» задолженность в размере 2 702 090 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 510 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова