Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А52-5129/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5129/2018
город Псков
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (место нахождения: 181110, Псковская обл., Струго-Красненский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Струго-Красненского района (место нахождения: 181110, Псковская обл., Струго-Красненский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.02.2019 №3-19;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Струго-Красненского района Псковской области (далее – истец, Предприятие) обратилось с исковым заявлением к Администрации Струго-Красненского района Псковской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 649 596 руб. 11 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам от 01.01.2016 №22/16, №36/16, № 37/16, №38/16, №39/16, от 01.01.2017 №40/17, №44/17, №45/17, №46/17, №172/17, от 01.01.2018 №42/18, 111/18, от 06.02.2018 №54/18, №55/18, №56/18.

Определением суда от 12.11.2018 по делу А52-4820/2018 исковые требования приняты к производству, требование Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Струго-Красненского района Псковской области к Администрации Струго-Красненского района Псковской области о взыскании 5500 руб. 00 коп. задолженности по договору на очистку территории от снега от 01.01.2018 №111/18 выделено в отдельное производство с присвоением делу № А52-5129/2018.

Определением суда от 12.11.2018 дело №А52-5129/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 21.01.2019 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 17.01.2019 произведена замена судьи Лазаревой С.С. в настоящем деле путем его перераспределения в автоматизированной информационной системе распределения. Определением суда от 21.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором предъявленные к нему требования не признал, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2018 по делу №А52-3954/2017 Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Предприятия открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Между Предприятием (исполнитель) и Администрацией (заказчик) 01.01.2018 заключен договор № 111/18 на очистку территории от снега (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению услуг по расчистке территории от снега по адресу: <...> по заявке заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за очистку территорий объектов производится заказчиком ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета и акта выполненных работ. Расчеты за очистку территорий объектов от снега производится заказчиком на основании калькуляции и предоставления работником исполнителя учетной документации и составляет на момент заключения договора 1000 руб. за один час работы дорожной техники. Цена договора за весь период его действия составляет 7500 руб. (пункты 3.2, 3.3 договора).

Договор вступает в силу 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 (пункт 4.1 договора).

Истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается актами №13 от 22.01.2018, №106 от 07.02.2018, №111 от 09.02.2018, №124 от 16.02.2018 и №130 от 22.02.2018, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Однако, оплата по договору ответчиком не произведена, о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявлено. Задолженность по оплате оказанных истцом услуг составляет 5500 руб.

Суд считает исковые требования о взыскании 5500 руб. основной задолженности законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания соответствующих услуг, их объем, стоимость подтверждены материалами дела. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Соответствующие акты подписаны сторонами без возражений и замечаний.

Вопрос о распределении госпошлины судом не рассматривается исходя из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", поскольку при подаче иска Предприятию была предоставлена отсрочка ее уплаты, а Администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Струго-Красненского района Псковской области в пользу муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Струго-Красненского района Псковской области 5500 руб. задолженности.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Ж.В. Бударина