Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А73-9338/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9338/2020
г. Хабаровск
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Амурвзрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные материалы и технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, <...>)

о взыскании 4 421 208 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 8-8 от 17.06.2020 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Амурвзрывпром» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные материалы и технологии» долга по оплате выполненных работ в размере 4 421 208 руб. 49 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.02.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на производство буровзрывных работ № 3-02-19, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению буровзрывных работ (БВР) на объекте заказчика «Месторождение строительного камня Малмыж».

В силу пункта 1.3 договора, заказчик обязуется оплатить работы подрядчика на условиях настоящего договора.

Пунктом 3 договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ: начало работ – март 2019 г., окончание работ – декабрь 2019 г.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата за фактически выполненные работы производится заказчиком в течение 60 банковских дней, с даты подписания сторонами акта сдачи приемки выполненных работ на основании счета на оплату.

Кроме того, 01.03.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на производство буровых работ № 3-04-19, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ на объекте заказчика «Месторождение строительного камня Малмыж» по бурению контрольных скважин.

Пунктом 3 договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ: начало работ – 01.03.2019 г., окончание работ – 30.04.2019 г.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата за фактически выполненные работы производится заказчиком ежемесячно, в течение 30 банковских дней, с даты подписания сторонами акта сдачи приемки выполненных работ на основании счета на оплату.

Истец в подтверждение выполнения работ подтвердил акты о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2019 г., № 1 от 29.03.2019 г., № 2 от 30.04.2019 г., № 3 от 27.05.2019 г., № 4 от 30.06.2019 г., № 5 от 31.07.2019 г. подписанных сторонами без замечаний и возражений.

Оплата выполненных работ ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в результате чего сложилась задолженность в размере 4 421 208 руб. 49 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 32 от 02.03.2020 г. с требованием об оплате выполненных работ в срок не позднее 31.03.2020 г.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец выполнение работ подтвердил актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2019 г., № 1 от 29.03.2019 г., № 2 от 30.04.2019 г., № 3 от 27.05.2019 г., № 4 от 30.06.2019 г., № 5 от 31.07.2019 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме, ответчик не представил.

На основании изложенного требование о взыскании долга в размере 4 421 208 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные материалы и технологии» в пользу Открытого акционерного общества «Амурвзрывпром» долг в сумме 4 421 208 руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 45 406 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова