Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А40-84906/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-84906/23-143-669
03 октября 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «НПК Химстройэнерго» (ИНН <***>)

к ООО «СтройЭнергоМонтажРегион» (ИНН <***>)

о взыскании 39.368.481руб. 31 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 09.03.2023г.

от ответчика: не явка, извещен



УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «НПК Химстройэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СтройЭнергоМонтажРегион» о взыскании 38 405 708 руб. 08коп. неосновательного обогащения, 4 515 963руб. 39коп. неустойки по договору №00131 /01 /ХСЭ-ВСП от 31.01.2020г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2020г. между ООО «НПК Химстройэнерго» (подрядчик) и ООО «СтройЭнергоМонтажРегион» (субподрядчик) заключен договор подряда №00131 /01 /ХСЭ-ВСП, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору) в объеме согласно расчету стоимости работ (Приложение №2 к договору) и передать подрядчику законченный строительством (реконструкцией) объект в соответствии с проектной документацией, в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией и который является результатом выполнения работ, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.12.1. договора работы по договору выполняются иждивением субподрядчика, то есть с использованием материалов и оборудования, комплектацию которых обеспечивает субподрядчик. Часть оборудования и материалов, номенклатура и количество которых определяются рабочей документацией, может быть передана субподрядчику подрядчиком (Приложение №16 к договору) (давальческие материалы) в порядке, установленном Приложением №6 к договору.

Пунктом 19.9. договора установлено, что подрядчик при получении соответствующего уведомления от заказчика вправе, письменно уведомив Субподрядчика, выдать распоряжение о приостановке работ на Объекте строительства Субподрядчиком на определенный в уведомлении срок, но не более шести месяцев, без консервации объекта. После получения уведомления субподрядчик обязан приостановить выполнение работ и поставку материалов по настоящему договору.

В случае если по истечении указанного в уведомлении Подрядчика срока приостановления работ от подрядчика не поступило письменного указания Субподрядчику продолжать работы на объекте, договор считается расторгнутым, а правоотношения Сторон прекратившимися, за исключением гарантийных обязательств относительно выполненных и принятых подрядчиком работ.

Подрядчик в течение года обязан оплатить выполненные работы, а также возместить субподрядчику понесенные расходы до момента приостановления исполнения обязательств по договору, при условии получения счета Субподрядчика и подтверждения расходов соответствующими первичными документами.

С учетом изменений, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору, являющимися его неотъемлемыми частями, сторонами установлен порядок и условия платежей.

Подрядчик на основании счета субподрядчика перечисляет на расчётный счет последнего аванс в размере 35 000 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 30.03.2020 (п.5.1.1. договора).

На основании счета субподрядчика подрядчик перечисляет на расчётный счет последнего аванс в размере 20 000 000 руб. 00 ко. в срок не позднее 29.05.2020 (п.5.1.2. договора).

В срок не позднее 29.05.2021 (п.5.1.3. договора) подрядчик на основании счета субподрядчика перечисляет на расчётный счет последнего аванс в размере 531 300 руб. 00 коп.

Зачет выплаченного по договору аванса производится пропорционально объему выполненных работ до полного погашения аванса и указывается в актах о приемке выполненных работ и Справках о стоимости выполненных работ и затрат (п.5.3. договора).

Оплата работ, выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком, производится в течение шестидесяти календарных дней со дня подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, с учетом зачета выплаченного аванса (п. 5.5. договора).

Только стоимость фактически выполненных и принятых работ, подтвержденных актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актом о выполнении всех работ по договору подлежат оплате (п. 5.6. договора).

В счет оплаты подлежащих выполнению по договору работ истец перечислил ответчику авансовые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

В адрес субподрядчика было направлено письмо от 31.03.2022 №01-01/ХСЭ/636 (у субподрядчика Вх. № 22/03-517 от 31.03.2022), в котором подрядчик сообщил (дал распоряжение) о временной приостановке работ с 10.04.2022 на срок до 6 месяцев, что подтверждается Нотариальным заверением отправки.

Данное решение было принято по результатам совместного совещания с Заказчиком - ПАО «Россети Московский регион».

По истечении шестимесячного срока подрядчиком не направлялось в адрес субподрядчика письменного указания продолжать работы на объекте. Следовательно, договор считается расторгнутым с 10.10.2022, а правоотношения сторон прекратившимися, за исключением гарантийных обязательств и обязательств в части проведения взаиморасчетов.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.715 ГК РФ).

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также ст.717 ГК РФ.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Всего в рамках заключенного договора, включая авансовые платежи, Подрядчиком была выплачена сумма (в том числе осуществлены расходы, подлежащие возмещению Субподрядчиком) в размере 300 985 071 руб. 97 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями и актами/отчетами о возмещении понесенных расходов.

Подрядчиком неоднократно направлялись письма об устранении выявленных нарушений результатов выполненных работ, а также о предоставлении документов (КС-2, КС-3, счет-фактур и т. д.), подтверждающих выполнение объемов работ и закупки материалов (письма от 01.04.2022 №01-04/ХСЭ/646, от 13.04.2022 №01-04/ХСЭ/737, от 14.04.2022 №01-04/ХСЭ/745, от 14.04.2022 №01-04/ХСЭ/746, от 12.05.2022 №01-04/ХСЭ/929, от 29.06.2022 №014-04/ХСЭ/1409, от 06.07.2022 №01-04/ХСЭ/1463).

По результатам учета всех вышеуказанных приемо-сдаточных документов было установлено, что стоимость фактически выполненных и принятых работ в рамках заключенного договора (в том числе с учетом возмещения расходов подрядчика) составляет 262 579 363 руб.89 коп., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и понесенных расходов по форме КС-3, а также платежными поручениями по возмещению расходов Подрядчика.

Таким образом, сумма неотработанного аванса на стороне ООО «СтройЭнергоМонтажРегион» составила 38.405.708 руб. 08 коп.

Учитывая, что на дату расторжения договора обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Как следует из п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

С учетом того, что договор прекратил действие, у ответчика отсутствует обязанность по выполнению работ, правовых оснований для удержания им неотработанного аванса не имеется, ввиду недоказанности выполнения и сдачи-приемки работ в установленном нормами ГК договором порядке на сумму перечисленного ранее аванса.

Исходя из положений указанной нормы при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Применительно к основаниям заявленных по настоящему спору требованиям бремя доказывания того, что полученный аванс был отработан, возлагается на ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, как в период действия договора так и после получения уведомления о прекращении договора не обратился к истцу с требованием осуществить приемку выполненных работ.

Учитывая, что доказательств выполнения работ не представлено, как не представлено несение расходов в связи с исполнением договора, учитывая, что договор расторгнут, то денежные средства перечисление в качестве аванса ответчиком не отработаны, доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования о взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец считает, что на сумму удерживаемого аванса после расторжения договора подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму удерживаемого аванса) в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил по расчету истца 4.515.963руб. 39коп.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установив факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 38.405.708 руб. 08 коп., суд счел требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395,715,720,746,1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройЭнергоМонтажРегион» (ИНН <***>) в пользу ООО «НПК Химстройэнерго» (ИНН <***>) 38 405 708 руб. 08коп. неосновательного обогащения, 4 515 963руб. 39коп. неустойки и 200 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтиc