Определение от 21 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-17572/2023
г. Владивосток
22 апреля 2026 года
Резолютивная часть судебного акта оглашена 21 апреля 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Алимовой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутовым И.В., рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 01.02.1997, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 148-837-602- 06, место регистрации: <...> . 10Б, кв. 54), ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.10.2023 заявление принято к производству, вопрос об обоснованности заявленных требований назначен в настоящее судебное заседание.

Решением суда от 28.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 (7675) от 09.12.2023.

Определением от 21.08.2024 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением от 22.10.2024 финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением от 10.07.2025 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО4.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 23.01.2026 суд назначил рассмотрение отчета финансового управляющего, от финансового управляющего истребованы документы.

В материалы дела от финансового управляющего ФИО4 поступили ходатайства о прекращении производства по делу ввиду отсутствия достаточных средств для погашения расходов по делу о банкротстве, ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в счет возмещения вознаграждения в размере 8185 руб., ходатайство о взыскании с должника 2900,20 руб. судебных расходов.

В материалы дела от арбитражного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в счет возмещения вознаграждения в размере 8700 руб., ходатайство о взыскании с должника 5137,16 руб. судебных расходов.

Возражения от должника в материалы дела не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению по следующим основаниям.

В статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Условием реализации любой из процедур банкротства гражданина, указанных в статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является наличие у него имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 также разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Из отчета финансового управляющего следует, что в деле о банкротстве финансовыми управляющими понесены судебные расходы – почтовые услуги, опубликование обязательной информации в ЕФРСБ. Размер непогашенных текущих обязательств составил: перед арбитражным управляющим ФИО3 в размере 5137,16 рублей, перед арбитражным управляющим ФИО4 в размере 2 900,20 рублей.

В материалах дела не имеется доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При постановке указанных выводов суд учитывает, что в ходе процедуры банкротства должником получена заработная плата миную основной счет должника. Денежные средства свыше прожиточного минимума в конкурсную массу не вносились.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 17.02.2026, от 24.03.2026 судом должнику предлагалось представить возражения на ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу, причины не внесения в конкурсную массу денежных средств свыше прожиточного минимума.

Какие-либо пояснения от должника не представлены, расходы по делу о банкротстве не погашены.

Принимая во внимание положения статей 59, 20.6 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, данные в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, учитывая отсутствие доказательств наличия у должника достаточных доходов и имущества, суд приходит к выводу о том, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит прекращению основаниям, предусмотренным абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25000 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

В ходатайстве о выплате вознаграждения ФИО4, ФИО3 просили выплатить вознаграждение арбитражным управляющим пропорционально времени исполнения ими обязанностей в деле о банкротстве. При этом, суд по аналогии применяет правовой подход, изложенный в абзаце 11 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и учитывает количество дней для пропорционального распределения фиксированного вознаграждения по дату подачи финансовым управляющим ходатайства о прекращении производства по делу.

Таким образом, арбитражному управляющему ФИО2 полагается фиксированное вознаграждение в размере 8897,74 рубля, ФИО3 в размере 8698,54 рубля, ФИО4 в размере 7403,72 рубля.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могли быть погашены расходы по делу, в связи с чем, суд признает право арбитражных управляющих на получение причитающегося вознаграждения за счет денежных средств, имеющихся на депозитном счета суда.

Кроме того, арбитражными управляющими ФИО3 и ФИО4 заявлены требования о взыскании с должника понесенных расходов по делу о банкротстве.

Судом предлагалось ФИО2 представить реквизиты для перечисления фиксированного вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда. Поскольку соответствующее ходатайство с приложением банковских реквизитов к судебному заседанию не представлено, вопрос о перечислении вознаграждения будет рассмотрен судом по поступлению отдельного заявления.

Из представленного расчета и приложенных подтверждающих документов следует, что финансовым управляющим в ходе процедур (реструктуризация, реализация) понесены расходы: ФИО3 в размере 5 137,16 рублей, ФИО4 в размере 2 900,20 рублей – почтовые расходы, расходы на публикации.

Заявителем достоверность, достаточность и относимость доказательств, представленных финансовым управляющим в обоснование заявленных требований, не оспорена. Судом проверен расчет, представленный финансовыми управляющими, и признан верным.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 57, 59, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу № А51-17572/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекратить.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО4 в деле о банкротстве ФИО1.

Заявление финансового управляющего ФИО4 удовлетворить.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 7403,72 рубля на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) по реквизитам, указанным в заявлении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 2900 рублей 20 копеек судебных расходов.

ФИО5 Ильдусовны удовлетворить.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 8698,54 рубля на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) по реквизитам, указанным в заявлении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 5137 рублей 16 копеек судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.


Судья Р.Б. Алимова