Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А03-10029/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10029/2017
г. Барнаул
09 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Фарм», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бийск,

о взыскании 510 052 руб. 68 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» о взыскании 510 052 руб. 68 коп., состоящих из 454 783 руб. 65 коп. долга, 55 269 руб. 03 коп. неустойки по договору № Ф.2016.30359 от 01.04.2016 г.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор № Ф.2016.30359 от 01.04.2016 г., в порядке проведения открытого аукциона в электронной форме. Истец в рамках вышеуказанных договоров по товарным накладным, осуществил поставку лекарственных средств в адрес ответчика, однако ответчик свои обязанности по оплате поставленного товара исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 454 783 руб. 65 коп. и начислению неустойки в размере 55 269 руб. 03 коп. по состоянию на 31.05.2017 г.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 21.06.2017 г. в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Стороны в судебное заседание не явились, получили, направленные в их адрес, определения о принятии искового заявления к производству, о чем свидетельствует почтовые уведомления.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № Ф.2016.30359 от 01.04.2016 г., в порядке проведения открытого аукциона в электронной форме, по условиям которых, поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать товар (лекарственные средства).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № АФИП0130 от 11.04.2016 г. и № АФИП0197 от 25.05.2016 г., истцом в адрес ответчика в рамках вышеуказанного договора были поставлены лекарственные средства, которые были получены ответчиком (отметки в товарных накладных).

В соответствии с договорами поставки, покупатель осуществляет оплату товара в течение 90 дней, после подписания заказчиком товарной накладной.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 454 783 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.04.2017 г., которая была оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 454 783 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела: договором, товарными накладными и претензией, полученной ответчиком, и не оспаривалась последним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 55 269 руб. 03 коп. по состоянию на 31.05.2017 г.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд считает его обоснованным, сумму неустойки в размере 55 269 руб. 03 коп. подлежащей взысканию.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статей 309, 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 49, 65, 70, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск», г. Бийск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Фарм», г. Екатеринбург 454 783 руб. 65 коп. долга, 55 269 руб. 03 коп. неустойки, всего 510 052 руб. 68 коп, а также 13 201 руб. 05 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов