Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А54-1065/2017

78/2018-51213(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1065/2017
г. Рязань
02 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным

(банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" (390044,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

отчет временного управляющего, заявление ООО "РЕСУРС-С" об утверждении мирового соглашения,

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк - ФИО2, представитель, доверенность от 12.07.2017, от ООО "ПУЛЬС" - ФИО3, представитель, доверенность от

10.01.2018,

от ООО "РОСТ" - ФИО3, представитель, доверенность от 10.01.2018, от ФИО4 - ФИО3, представитель, доверенность от 22.11.2017, от временного управляющего - ФИО5, представитель, доверенность от

17.10.2017,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не яви-

лись, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Рязанского филиала (далее по тексту - ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" (далее по тексту - ООО "РЕСУРС-С", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 25 039 171 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2017 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2017 (резолю- тивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.07.2017) по делу ООО "РЕСУРС-С" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "РЕСУРС-С".

07.09.2017 в материалы дела от ООО "РЕСУРС-С" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.10.2017 заявление об утверждении мирового соглашения принято к производству и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2017 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объ- единены в одно производство для совместного рассмотрения следующие заявления: отчет временного управляющего должника о своей деятельности о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, заявление ООО "РЕСУРС-С" об утверждении мирового соглашения.

03.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее по тексту - ООО "РОСТ") обратилось в суд с заявлением о признании недействительным собрание кредиторов ООО "РЕСУРС-С", состоявшееся 18.04.2018. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.05.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

В связи с завершением процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов от 18.04.2018, анализ финансово- экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Временный управляющий хо- датайствует о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО "РЕСУРС-С" огласил отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, выводы, сделанные по анализу финансово- экономического состояния должника, заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

В судебном заседании представитель кредиторов ФИО3 оставил ходатайство об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда. При этом представитель ФИО4 заявил ходатайство о приостановлении производства по

делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕСУРС-С" до рассмотрения заявления о признании недействительным собрание кредиторов, состоявшееся 18.04.2018. Также, представитель ООО "ПУЛЬС" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета, в связи с необходимостью рассмотрения всех требований кредиторов.

В судебном заседании представитель временного управляющего возражал относительно заявления об утверждении мирового соглашения, поскольку в материалы дела не представлен проект мирового соглашения. Также представитель временного управляющего возражал относительно ходатайства о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк возражал относительно заявления об утверждении мирового соглашения, поскольку в материалы дела не представлен проект мирового соглашения. Также возражал относительно ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕСУРС-С", об отложении судебного разбирательства и поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Ходатайство ФИО4 о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением заявления о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения, поскольку на момент судебного разбирательства, по рассмотрению отчета временного управляющего оглашена резолютивная часть, согласно которой собрание кредиторов ООО "РЕСУРС-С", состоявшееся 18.04.2018, признано недействительным.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заседание проведено, без участия лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, проанализировав и оценив документальные доказательства, представленные в материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту-Закона о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; про- водить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных

настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в опре- делении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Временным управляющим ФИО6 в суд представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника.

Согласно статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" № 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использу- ет результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на осно- вании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, реги- стров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов ауди- торской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной полити- ке, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана сче- тов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производ- ственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2014 по 01.07.2017 по бухгалтерской отчетности за 2013-2016 годы, 1 полугодие 2017 года; договоров с первичными доку- ментами, отражающими исполнение (неисполнение) соответствующих обязательств по этим договорам.

Временным управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосроч- ных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отно-

шение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности должно быть не менее 0,2. Временный управляющий пришел к выводу, что на конец 2014 и 2015 года у должника имелась возможность своевременного погашения наиболее сроч- ных обязательств, так как у должника на эти даты значение коэффициента абсолютной ликвидности превышало минимально допустимое значение данного коэффициента. На все остальные отчетные даты в анализируемом периоде значения коэффициента абсолютной ликвидности имели недопустимо низкие значения. Паде- ние значения коэффициента абсолютной ликвидности с 1,43 на 01.01.2016г. до 0,02 на 01.01.2017г. свидетельствует об утрате в 2016 году возможности своевременного погашения должником своих наиболее срочных обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосроч- ных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Это основной показатель платежеспособности предприятия. Значение коэффициента должно находиться в диапазоне 1-2. Анализ коэффициента позволяет сделать временному управляющему вывод о том, что у должника имелась возможность своевременного погашения своих обязательств на конец 2014 и 2015 годов, а в 2016 году такая возможность должником была утрачена. Это свидетельствует о возникновении состояния неплатежеспособности должника на 01.01.2017г., т.е. в течение 2016 года. В связи с отсутствием необходимых данных, не представляется возможным более точно определить период или дату возникновения состояния неплатежеспособности должника в течение 2016 года.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризу- ет величину активов должника, приходящуюся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше этого значения. Временным управляющим сделан вывод, что активов должника было недостаточно для погашения его обязательств на протяжении всего анализируемого периода. С учетом результатов анализа коэффициентов абсолютно и текущей ликвидности это свидетельствует о возникновении у должника состояния неплатежеспособности в 2016 году и его кризисном финансовом состоянии на конец 2016 года и 1 полугодия 2017 года.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет теку- щую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кре- диторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки. Временный управляющий сделал вывод о том, что выручки от обычных видов деятельности на конец 2016 года было недостаточно для погашения в срок текущих обязательств должника, что свидетельствует его неплатежеспособности на 01.01.2017г.

Временным управляющим должника был сделан общий вывод по результатам анализа коэффициентов платежеспособности. Как пояснил временный управляющий, у должника в течение 2016 года произошло резкое ухудшение значений всех

коэффициентов платежеспособности, По состоянию на 01.01.2017 он находился в состоянии неплатежеспособности. В связи с отсутствием необходимых данных, определить период возникновения состояния неплатежеспособности в течение 2016 года у управляющего нет возможности.

Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами, и определяется как отношение собственных средств к совокупным активам. Нормальным принято считать значение больше 0,5. Как сделал вывод временный управляющий, значение коэффициента автономии было ниже 0,4, что считается нормальным значением для данного коэффициента, на протяжении всего анализируемого периода, т.е. финансовое состояние должника было неустойчивым на протяжении всего анализируемого периода в связи с существенной зависимостью должника от средств кредиторов и их лояльности к нему.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что должник не может самостоятельно восстано- вить свою платежеспособность. Кроме того, в анализе финансового состояния должника временный управляющий отметил, что необходимо решение вопроса об источниках финансирования процедуры конкурсного производства до момента ре- ализации имущества должника. Одним из источников может быть выручка от текущей деятельности должника, которая за 1 полугодие 2017 года составила 3067 тыс.руб., в том числе от сдачи в аренду торговых мест и офисов в принадлежащем должнику нежилом помещении, общей площадью 5213,1 кв.м., расположенном по адресу: г.Рязань, городок Октябрьский, д.3ба, пом.Н2. При выезде на место нахож- дения указанного объекта временным управляющим установлен факт сдачи ука- занных помещений должником в аренду через посредника. Таким образом, как де- лает вывод временный управляющий, объект пользуется спросом, но отсутствует информация о распределении выручки от сдачи его в аренду на текущий момент.

Достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий пришел к выводу, что целесообразно ввести процедуру банкротства - конкурсное производство.

В судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего представитель кредиторов - ООО "ПУЛЬС", ООО "РОСТ", ФИО4, возра- жений относительно выводов, сделанных в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, не представили. Ходатайство о назначении экспертизы в целях проведения анализа финансового состояния должника в соответствии со статьей 50 Закона о банкротстве не заявили.

Временным управляющим должника представлено в материалы дела заключение о наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "РЕСУРС-С".

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 855 (далее - Пра- вила).

Как предусмотрено пунктом 14 Правил арбитражный управляющий по результатам проверки составляет заключение, которое он представляет арбитражному суду. Заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному су- ду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (пункт 15 Правил). В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследова- ния. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки по причине отсутствия бухгалтерских данных об объеме операций с контр- агентами и их влияния на финансовое состояние должника, неполнотой предостав- ления должником договоров с контрагентами, не предоставлением регистров бухгалтерского учета и первичных бухгалтерских документов о всех совершенных хо- зяйственных операциях за анализируемый период. Временный управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО "РЕСУРС-С", поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возбужденно по заявлению кредитора.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов ООО "РЕСУРС-С".

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК" в сумме 198699 руб. 54 коп. (определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2017), акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского региональ- ного филиала в сумме 67 265 789 руб. 82 коп. (определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2017), Федеральной налоговой службы в сумме 560 312 руб. 80 коп. (определения Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2017, 16.11.2017), ПАО Сбербанк (определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2017) в сумме 25 039 170 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2018 требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 305 574 295 руб. 39 коп. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционно- го суда от 08.06.2018 определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2018 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. На дату судеб-

ного заседания определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2018 обжалуется в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2018 заявление ООО "РУФСОЛ" о включении в реестр требований ООО "РЕСУРС-С", требования в сумме 349 518 307 руб. 22 коп. оставлено без удовлетворения. На дату судебного заседания определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2018 обжалуется в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2018 производство по заявлению ООО "ОКТЕХ" о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С", требования в сумме 12 523 893 руб. 51 коп. прекращено в связи с отказом от заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2018 заявление ООО "Рязанский КБО" о включении в реестр требований ООО "РЕСУРС-С", требования в сумме 30 651 358 руб. 91 коп. оставлено без удовлетворения. На дату судебного заседания определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2018 обжалуется в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Также, на дату судебного разбирательства имеются требования кредиторов, обратившихся в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, но по существу не рассмотренных, а именно: ООО "Автомарка" с суммой требования 10 000 000 руб., ООО "РОСТ" с суммой требований 5 343 700 руб., индивидуального предпринимателя ФИО4 с суммой требований 82 204 918 руб. 79 коп., ООО "Рязанский КБО" с суммой требований 124 244 654 руб. 86 коп., ООО "ПУЛЬС" с суммой требования 9 642 032 руб. 42 коп., ООО "Охранное Агентство "Скад" с суммой требований 405 900 руб.

В судебном заседании представитель ООО "ПУЛЬС" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета, в связи с необхо- димостью рассмотрения всех требований кредиторов.

Судом ходатайство ООО "ПУЛЬС" об отложении судебного разбирательства рассмотрено и оставлено без удовлетворения, исходя из следующего.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости заверше- ния рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязы- вающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. В пункте 55 Постановления N 35 разъяснено, что данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотрен- ные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Вместе с тем, ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов, либо заявления о принятии вышеназванной обеспечительной меры кредито- рами, требования которых не рассмотрены, в суд не подавалось.

Суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначитель- ными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Голоса ООО "ПУЛЬС" с суммой требования 9 642 032 руб. 42 коп., не могут повлиять на решения собрания кредиторов должника.

Право конкурсного кредитора на включение его требования в реестр в связи с нерассмотрением этого требования в процедуре наблюдения нельзя признать нарушенным. Указанное требование, принятое к производству суда, подлежит рассмотрению после открытия конкурсного производства.

Право на участие в собраниях кредиторов должника ООО "ПУЛЬС" сможет реализовать в процедуре конкурсного производства в случае признания заявленных им требований обоснованными.

Довод заявителя о невозможность участия в первом собрании кредиторов по причине нерассмотрения до даты его проведения своевременно заявленных требований оценивается судом исходя из необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц и срока рассмотрения дела о банкротстве, которое должно быть рассмотрено в пределах семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (ст. 51 Закона о банкротстве).

Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

07.09.2017 в материалы дела от ООО "РЕСУРС-С" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство ООО "РЕСУРС-С" об утверждении мирового соглашения суд отказывает в его удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголо- совали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными суда- ми споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых со- глашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" суд обязан проверить, не нарушаются ли условиями мирового соглашения законные права и интересы тре- тьих лиц, не принимающих участия в его заключении; не будут ли в результате за- ключения мирового соглашения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не рас- пространяются условия мирового соглашения.

В материалы дела не было представлено мировое соглашение, подписанное представителями лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что с вопросом о заключении мирового соглашения к нему ни кредиторы ни должник не обращались. В судебном заседании представитель залогового кредитора ПАО "Сбербанк" указал, что в их адрес проект мирового соглашения не направлялся, с должником не обсуждался, полагает, в отношении должника должно быть открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, несоблюдение порядка подготовки и согласования процедуры мирового соглашения, учитывая мнение за- логового кредитора, суд приходит к выводу об отсутствии возможности удовлетворить заявление ООО "РЕСУРС-С" об утверждении мирового соглашения.

Проанализировав представленные временным управляющим документы, выводы финансового анализа суд пришел к выводу об отсутствии реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступлении заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответ- ствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3 Закона о банкротстве и фактиче- ские обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что материалами дела доказа- но наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона (процедура наблюдения в отношении ООО "РЕСУРС - С" введена 02.08.2017), арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в отношении должника в

порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было. По материалам дела оснований для ведения финансового оздоровления, внешнего управления не имеется.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние ООО "РЕСУРС-С" и размер предъявленных к нему требований, установив факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой конкурсным управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, а также что отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введе- ния финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт1 статьи 53 Закона о банкротстве) суд полагает, что ООО "РЕСУРС-С" следует признать несостоятельным (банкротом).

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, преду- смотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Выбор саморегулируемой организации в силу статьи 12 Закона о банкротстве является исключительной прерогативой собрания кредиторов.

Судом установлено, что 18.04.2018 на первом собрании кредиторов должника принято решение большинством голосов выбрали Ассоциацию Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступила кандидатура на ФИО7.

В материалы дела от ООО "РЕСУРС-С" поступили возражения относительно кандидатуры ФИО7.

25.07.2018 в материалы дела от ФИО7 по- ступил отказ от назначения его конкурсным управляющим.

25.07.2018 от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" для утверждения конкурсным управляющим ООО "РЕСУРС-С" поступила кандидатура на ФИО8.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2018 (резолю- тивная часть) собрание кредиторов ООО "РЕСУРС-С", состоявшееся 18.04.2018, признано недействительным.

Согласно абзаца 3 пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден од- новременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых

случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о вы- боре саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий или кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как установлено арбитражным судом, и следует из материалов дела, в связи с тем, что собрание кредиторов должника в процедуре наблюдения признано недействительным, то, в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве до утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанностей следует возложить на временного управляющего - ФИО6- ча, обязав его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий или кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу уплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание, что заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕСУРС-С" признается обоснованным, государ- ственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО "РЕСУРС-С" в пользу ПАО Сбербанк.

По истечении определенного судом срока конкурсного производства, в соответствии с требованиями действующего законодательства суд предлагает конкурс- ному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, прото- кол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территори- альный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) открыть конкурсное производство сроком до 20 декабря 2018 года.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 20 декабря 2018 года на 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 7.

5. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) назначить на 04 сентября 2018 года на 10 час. 40 мин.

6. До утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6, являю- щегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>) в лице Рязанского филиала № 8606 (390000, <...>- жалостина, д. 19) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установ- ленные статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные огра- ничения распоряжения имуществом должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.Н. Иванова