Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А73-6418/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6418/2019
г. Хабаровск
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального казенного учреждения «Дальневосточное окружное управления материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>)

о взыскании 640 927 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №42 от 14.05.2019г., ФИО3, по доверенности №50 от 27.05.2019г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

федеральное казенное учреждение «Дальневосточное окружное управления материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» о взыскании убытков в сумме 631 629 руб. 57 коп. по государственному контракту №181818810107200<***>/107 от 10.05.2018г., штрафа в сумме 9 297 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

10.05.2018г. между ФКУ «Дальневосточное окружное управления материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Заказчик) и ООО «ПИОНЕР» (Исполнитель) заключен Государственный контракт №181818810107200<***>/107.

В силу пункта 1.1 контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по хранению горюче-смазочных материалов, бензина моторного марки Регуляр-92, дизельного топлива в количестве 17,00 тонн (Регуляр-92 - 12 тонн; Дизельное топливо - 5 тонн) (далее - нефтепродукты), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего контракта. Данные нефтепродукты находятся в собственности Заказчика.

Согласно пункту 1.4. контракта, срок оказания услуг с 01 мая 2018 года по 25 декабря 2018 года.

Общая стоимость услуг по хранению составила 92 976 руб. 64 коп.

Согласно пункту 4.1.10 контракта, Исполнитель обязан был вернуть нефтепродукты Заказчику по окончанию хранения в течение 30 дней, т.е. до 25 января 2019 года.

05.12.2018г. исх. № Д/3-4995 в адрес ответчика был направлен для подписания акт сверки хранимого топлива. 28.12.2018 Ответчик подтвердил наличие остатков ГСМ по состоянию на 25.12.2018 в количестве 17 тонн (бензин Аи-92 - 12 тн., ДТ Евро - 5 тн.).

22.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлено письмо №ДО-774 с просьбой передать топливо по контракту в срок до 15.03.2019. Ответ в адрес истца в установленные письмом сроки не поступил, топливо не передано.

Согласно данным бухгалтерского учета истца, общая стоимость переданных на хранение нефтепродуктов составляет 631 629 руб. 57 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истец также штрафные санкции, предусмотренные пунктом 5.2 контракта в сумме 9 297 руб. 64 коп.

19.03.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № Д/3-1065, претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьями 886, 891 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Пунктом 2.3 контракта установлено, что хранение нефтепродуктов производится в резервуарах Исполнителя обезличено, раздельно по ассортименту.

Статьями 890, 901 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в случае хранения с обезличением, поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 902 Гражданского кодекса РФ, убытки, причинённые поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, составляют стоимость нефтепродуктов 631 629 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истцом заявлена неустойка (штраф).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частями 6, 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определённой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. №1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом» за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта за каждый факт не исполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10% цены контракта и составляет 9 297 руб. 64 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Дальневосточное окружное управления материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>) убытки в сумме 631 629 руб. 57 коп., штраф в сумме 9 297 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 819 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина