Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А75-9240/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9240/2022
25 июля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРСКЕНОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.08.2015, место нахождения: 625059, <...>) к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.10.2004, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 5 745 829 руб. 25 коп.,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОРСКЕНОЙЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору поставки от 13.05.2020 № 157/20 задолженности в размере 5 740 231 руб. 55 коп., договорной неустойки за период с 23.12.2021 по 11.05.2022 в размере 5 597 руб. 70 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 24.05.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 19.07.2022.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

13.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 157/20 (далее – договор, л.д. 22-28), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, комплектация, единицы измерения, цена за единицу товара определяются сторонами в протоколе согласования цены (далее - ПСЦ) (приложение № 1 к договору)…. (пункт 1.3 договора).

Стороны согласовали, что оплата товара поставленного поставщиком и принятого покупателем без замечаний к его качеству и/или комплектности, производится покупателем не ранее чем через 60 дней и не позднее чем через 90 дней с даты подписания сторонами товарной накладной ТОРГ - 12 (УПД) и поступления в адрес покупателя оригиналов документов по каждой поставке товара, если более длительный срок не указан (пункт 4.1 договора).

Оплата за товар осуществляется покупаем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или в иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ (пункт 4.2 договора).

За нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,001 % за каждый день просрочки оплаты, но не более 1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара (пункт 8.1 договора).

К договору стороны подписали протокол согласования цен (л.д. 27, 28).

В подтверждение факта поставки товара истцов в материалы дела представлены УПД от 23.09.2021 № 1961, 28.10.2021 № 2276, от14.12.2021 № 2728, от 28.01.2022 № 157, от 28.01.2022 № 158, подписанные сторонами без разногласий (л.д. 29-33).

По данным истца долг покупателя по оплате стоимости поставленного товара составляет 5 740 231 руб. 55 коп.

Истец направил (л.д. 34, 35) в адрес ответчика досудебную претензию от 14.03.2022 № 172 (л.д. 34) с требованием оплатить стоимость поставленного товара и выплатить неустойку.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Заключенный между сторонами договор носит рамочный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

После принятия товара на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты товара наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 5 740 231 руб. 55 коп.

Ответчик доказательств оплаты товара в размере 5 740 231 руб. 55 коп. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на дату рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика по договору поставки от 13.05.2020 № 157/20 долга за поставленный товар подлежит удовлетворениюв размере 5 740 231 руб. 55 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки

за период с 23.12.2021 по 11.05.2022 в размере 5 597 руб. 70 коп.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено в пункте 8.2. договора.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан ошибочным, поскольку не учтено постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) и статьи 9.1 и 6.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которым при исчислении договорной неустойки (пени) следует исключить период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с этим не может быть удовлетворено заявленное истцом требование о взыскании договорной неустойки (пени) за период с 01.04.2022 по 11.05.2022.

Суд пересчитал договорную неустойку (пени), размер которой за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 составил 3 715 руб. 41 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению в размере 3 715 руб. 41 коп. за период с 23.12.2021 по 31.03.2022.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 51 729 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2022№ 796 (л.д. 6).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 АПК РФ, суд относит расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований на ответчика в размере 51 712 руб. 05 коп. (99,97%), на истца – 16 руб. 95 коп. (0,03%).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРСКЕНОЙЛ» долг в размере 5 740 231 руб. 55 коп., договорную неустойку (пени) в размере 3 715 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 712 руб. 05 коп., всего 5 795 659 руб. 01 коп. (Пять миллионов семьсот девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 01 копейка).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников