Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А62-4598/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

10.10.2023 Дело № А62-4598/2023


Решение путем подписания

резолютивной части вынесено 11.09.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Крепежные изделия" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319673300019030; ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки № 0514/019 от 14.05.2021 пени, начисленной за нарушение срока оплаты товара, начисленной за период с 04.10.2022 по 09.04.2023 в размере 351 691 руб.,

без участия сторон,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Крепежные изделия" (истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору поставки № 0514/019 от 14.05.2021 пени, начисленной за нарушение срока оплаты товара, начисленной за период с 04.10.2022 по 09.04.2023 в размере 351 691 руб.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора, доказательства извещения имеются в материалах дела.

Мотивированный отзыв по существу предъявленных требований со стороны ответчика представлен не был.

По результатам рассмотрения спора по существу 11.09.2023 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в установленные законом сроки, а именно 26.09.2023 поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

27.09.2023 по делу поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 ГКРФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. Соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор поставки от 14.05.2021 № 0514/019, в соответствии с п. 1.1 договора поставки истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик - принять и оплатить товар наименование, ассортимент, количество, цена которого определяются согласованными сторонами заказе, счетах, счетах-фактурах и товарных накладных.

Истцом в адрес ответчика согласно условиям договора был поставлен товар на общую сумму 623 566,77 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается следующими универсальными передаточными актами с подписью и печатями ответчика:


Дата

Документ

Сумма поставленного товара (руб.)

04.03.2022

УПД № О01К-02345 от 04.03.2022

14 799,03

04.03.2022

УВД № О01К-02346 от 04.03.2022

40 555,11

04.03.2022

УПД № О01К-02369 от 04.03.2022

16 408,30

05.03.2022

УПД № О01К-02398 от 05.03.2022

6 666,40

05.03.2022

УВД № О01К-02401 от 05.03.2022

1 781,50

05.03.2022

УПД № О01К-02419 от 05.03.2022

7 530,80

05.03.2022

УВД № О01К-02422 от 05.03.2022

38 753,30

05.03.2022

УПД № О01К-02418 от 05.03.2022

39 754,20

09.03.2022

УПД № О01К-02450 от 09.03.2022

5 517,20

09.03.2022

УВД № О01К-02456 от 09.03.2022

321,70

10.03.2022

УВД № О01К-02515 от 10.03.2022

46 226,81

10.03.2022

УПД № О01К-02516 от 10.03.2022

15 600,00

10.03.2022

УПД№О01К-02531 от 10.03.2022

1 505,08

14.03.2022

УПД № О01К-02640 от 14.03.2022

10 886,76

14.03.2022

УПД № О01К-02639 от 14.03.2022

43 153,50

14.03.2022

УПД № О01К-02641 от 14.03.2022

8 705,28

14.03.2022

УПД № О01К-02638 от 14.03.2022

64 316,60

16.03.2022

УПД № О01К-02681 от 16.03.2022

1 817,97

16.03.2022

УПД № О01К-02680 от 16.03.2022

13 985,14

16.03.2022

УПД № О01К-02697 от 16.03.2022

5 488,03

23.03.2022

УПД № О01К-02926 от 23.03.2022

15 835,00

23.03.2022

УПД № О01К-02924 от 23.03.2022

31461,79

23.03.2022

УПД№ О01К-02923 от 23.03.2022

56 163,34

23.03.2022

УПД № О01К-02927 от 23.03.2022

17 009,93

23.03.2022

УПД № О01К-02929 от 23.03.2022

2 544,00

24.03.2022

УПД№О01К-02931 от 24.03.2022

116 780,00

Всего на общую сумму в размере 623 566,77 руб.

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству, количеству ассортименту поставленного товара со стороны в адрес истца не поступало.

Согласно п. 4.1. договора ответчик обязуется произвести полную оплату выставленного поставщиком счета в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Пунктом 7.1. договора поставки № 0514/019 от 14.05.2021 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию - 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения.

02.06.2022 в адрес ответчика, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение трех банковских дней со дня получения претензии.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой поставленного товара ООО «Крепежные изделия» обратилось с иском к ИП ФИО1 на сумму 623 566,77 руб.

Вступившим в законную силу решением 26.10.2022 Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2022, принятого по делу № А62-7131/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепежные изделия» взыскана задолженность по договору за период с 04.03.2022 по 24.03.2022 в сумме 623 566,77 руб., а также 15 466 руб. в возмещение судебных расходов.

В результате исполнительных действий в ходе исполнительного производства указанная задолженность по основному долгу по договору поставки № 0514/019 от 14.05.2021 была погашена платежным поручением № 2291 от 10.04.2023 и платежным поручением № 4262 от 10.04.2023 (по исполнительному листу серии ФС № 040393615 от 17.02.2023).

Требования о взыскании с ответчика договорной пени в данном иске истцом не предъявлялись.

В пункте 5.2. договора поставки № 0514/019 от 14.05.2021 стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,3 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, размер которой составляет за период с 04.10.2022 по 09.04.2023 в размере 351 691 руб.

Ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты поставленных товаров в установленный договором срок.

Арифметическая правильность расчета судом проверена, признана верной, ответчиком не оспорена.

Обстоятельства, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, судом не установлены.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Указанная позиция также отражена в пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении части 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания неустойки в размере 351 691 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 034 (платежные поручения от 16.05.2023 № 1036), исходя из размера исковых требований на момент подачи иска в суд, которая подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319673300019030; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крепежные Изделия" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные за период с 04.10.2022 по 09.04.2023 в размере 351 691 руб., а также 10 034 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.С. Донброва