Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А67-2122/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                        Дело № А67- 2122/2024

25.06.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой  А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 158 135,45 руб. основной задолженности по договору  № 700030031008663  за период с 01.01.2024 – 31.01.2024, 173 909,30 руб. неустойки за период с 19.01.2024 по 21.05.2024,


при участии в заседании: не явились (извещены) 



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – ООО «Теплоинвест», ответчик) о взыскании 25 000 руб. основной задолженности по договору  № 700030031008663  за период с 01.12.2023 – 31.01.2024, 25 000 руб. неустойки за период с 19.01.2024 по 05.03.2024 с дальнейшим начислением до полной оплаты суммы основного долга.

Определением от 12.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика  3 015 235,45 руб. основной задолженности по договору  № 700030031008663  за период с 01.12.2023 – 31.01.2024, 91 335,99 руб. неустойки за период с 19.01.2024 по 12.03.2024 с дальнейшим начислением до полной оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 21.03.2024 увеличение исковых требований принято, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 23.05.2024.

От истца поступило заявление об обеспечении иска, определением суда от 04.04.2024 заявление удовлетворено

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 158 135,45 руб. основной задолженности по договору № 700030031008663 за период с 01.01.2024 – 31.01.2024, 175 495,19 руб. неустойки за период с 19.01.2024 по 21.05.2024 с дальнейшим начислением до полной оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 23.05.2024 заявление истца об уточнении размера исковых требований принято. Этим же определением дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.06.2024.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон, согласно ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило заявления о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности за январь 2024, а также от требований в части взыскания неустойки, начисленной с 22.05.2024 до полной оплаты суммы основного долга.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности за январь 2024, неустойки, начисленной с 22.05.2024 до полной оплаты суммы основного долга, исследовав имеющиеся в деле материалы, с учетом полномочий лица, подписавшего заявление, суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку иное из материалов дела не следует. Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании изложенного, суд принимает заявление истца об отказе от исковых требований в части основной задолженности за январь 2024.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Соответственно, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

По делу рассматривается требование о взыскании с ответчика 173 909,30 руб. неустойки за период с 19.01.2024 по 21.05.2024.

Исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения сторон, суд установил следующее.

Между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Теплоинвест» (потребителем) подписан договор энергоснабжения от 16.02.2021 № 70030031008663 (л.д. 16-30), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору (пункт 2.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объем (количество) электрической энергии, потребленный на ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме), осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени в размере одной сотой ставки рефинансирования центрального банка российской федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора истец в декабре 2023 – январе 2024 осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «Теплоинвест» на сумму 3 608 984,76 руб., что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривается.

Оплата поставленной электроэнергии производилась ответчиком с нарушением срока, установленного пунктом 5.6 договора, в связи с чем, истец начислил ответчику 173 909,30 руб. пени.

Претензией № 053-1519 от 21.02.2024 АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в декабре 2023 – январе 2024 осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «Теплоинвест» на сумму 3 608 984,76 руб. Факт поставки электрической энергии в декабре 2023 – январе 2024 в заявленном объеме подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

Оплата поставленной электроэнергии производилась ответчиком с нарушением срока, установленного пунктом 5.6 договора, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате электроэнергии истец на основании пункта 5.7 договора начислил ответчику пеню в размере 173 909,30 руб. за период с 19.01.2024 по 21.05.2024.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени в размере одной сотой ставки рефинансирования центрального банка российской федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласование в договоре условия об ответственности потребителя в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ в рассматриваемом случае соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

По расчету истца размер пени за период с 19.01.2024 по 21.05.2024 составляет 173 909,30 руб.

Расчет пени судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты истцу пени в размере 173 909,30 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «Теплоинвест» 173 909,30 руб. пени за период с 19.01.2024 по 21.05.2024, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 04.04.2024 по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***> ОГРН <***>), находящиеся и поступающие на расчетные счета ООО «Теплоинвест», иное имущество, принадлежащее ООО «Теплоинвест»    в пределах суммы исковых требований в размере 3 106 571,44 руб.

Определением суда от 26.04.2024 отменены обеспечительные меры, принятые по делу № А67-2122/2024 определением Арбитражного суда Томской области от 04.04.2024 в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***> ОГРН <***>), находящиеся и поступающие на расчетные счета ООО «Теплоинвест», иное имущество, принадлежащее ООО «Теплоинвест» в сумме превышающей 853  553,42 руб. Сохранены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***> ОГРН <***>), находящиеся и поступающие на расчетные счета ООО «Теплоинвест», иное имущество, принадлежащее ООО «Теплоинвест» в пределах суммы 853 553,42 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Истец, при подаче искового заявления, а также заявления об обеспечении иска платежными поручениями № 1356 от 01.02.2024, № 536 от 12.02.2024, № 1358 от 01.02.2024 перечислил в федеральный бюджет 5 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит довзысканию с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест»  в доход федерального бюджета 4 367 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части взыскания основной задолженности принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  173 909,30  руб. неустойки за период с 19.01.2024 по 21.05.2024, 2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате госпошлины оплаченной при подаче иска, 3 000 руб. в во в возмещение расходов по уплате госпошлины оплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, всего 178 909, 30 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в  доход федерального бюджета 4 367 руб. государственной пошлины.

Полный текст решения будет изготовлен в течение десяти дней.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                              Бирюкова А.А.