Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-119746/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-119746/19-185-143 «Б»

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Шагаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России (ИФНС России №19 по городу Москве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АНТ СЕТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 105077, <...>),

в судебном заседании приняли участие:

от ИФНС России №19 по городу Москве – ФИО2 (доверенность от 12.09.2019, удостоверение);

от должника – ФИО3 (доверенность от 05.09.2019, паспорт), ФИО4 (доверенность от 05.09.2019, паспорт), ФИО5 (выписка из ЕГРЮЛ от 12.02.2019, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 принято к производству заявление ИФНС России №36 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АНТ СЕТЬ», возбуждено производство по делу № А40-119746/19-185-143 «Б».

27.05.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России №19 по городу Москве о процессуальной замене заявителя ИФНС России №36 по городу Москве на ИФНС России №19 по городу Москве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АНТ СЕТЬ».

Определением суда от 01.10.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу – ИФНС России №36 по городу Москве на ее правопреемника – ИФНС России №19 по городу Москве по делу №А40-119746/19-185-143 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 50 мин. 22 октября 2019 года, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

В материалы дела от заявителя поступила письменная позиция, согласно которой просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 44.127.011 рублей 36 копеек.

Представитель заявителя представленные в материалы дела уточнения поддержал. Заявление поддержал с учетом уточнения.

Представители должника возражали против удовлетворения заявления, пояснили, что имущества у должника не имеется.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) принято заявление об уточнении, о чем вынесено протокольное определение. Дело рассмотрено с учетом заявленных уточнений.

Рассмотрев ранее заявленные должника ходатайства об оставлении заявления ИФНС России №19 по городу Москве о признании ООО «АНТ СЕТЬ» банкротом без рассмотрения, а также о прекращении производства по настоящему делу, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 148 АПК РФ, основания для прекращения производства по делу – ст. 150 АПК РФ.

Вместе с тем, в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные вышеуказанными нормами, поскольку заявителем соблюден порядок обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, в том числе предусмотренный положениями п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве. Обязательного предварительного обращения к ликвидатору должника не требуется. Заявление подано уполномоченным органом в интересах Российской Федерации, определением суда от 01.10.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу – ИФНС России №36 по городу Москве на ее правопреемника – ИФНС России №19 по городу Москве по делу №А40-119746/19-185-143 «Б» с учетом смены должником юридического адреса.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных ходатайств суд отказывает.

Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя, должника, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «АНТ СЕТЬ» перед ФНС России в общем размере 44.127.011 рублей 36 копеек, из которых в размере 1.211.530 рублей 05 копеек основного долга (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), 25.812.582 рублей 74 копеек основного долга, 10.993.250 рублей 97 копеек пени, 6.109.647 рублей 60 копеек штрафа возникла в результате неисполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Инспекцией ФНС России № 36 по г. Москве с 06.09.2016 по 03.07.2017 проведена выездная налоговая проверка проведена за период с 01.01.2013 по 31.12.2015. Решением о привлечении к ответственности от 12.03.2018 № 16395 налогоплательщику доначислено 62 173 608 руб. в том числе 40 258 913 руб. -основного долга, 11 703 992 руб. - пени, 10 210 703 руб. - штрафы.

Инспекцией ФНС России № 36 по г. Москве в адрес ООО «Ант Сеть» были направлены уведомительные письма от 18.05.2018 № 16-16/025574, от 15.02.2019 № 16-16/005713, от 08.04.2019 № 16-16/014873, от 16.04.2019 № 16-16/016179 о том, что в разделы Решения от 12.03.2018 № 16395 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вносились корректировки, вызванные техническими ошибками.

Размер задолженности, подлежащий сторнированию (согласно письму 16.04.2019 № 16-16/016179) составляет 2 400 358 руб. основного долга, 541 086 pyб. пени. Размер задолженности подлежащий доначислению составляет 157 851 pyб. штрафы.

В настоящее время начисления по ВНП в лицевых карточках расчетов бюджетом соответствуют письму от 15.02.2019 № 16-16/005713.

На основании вышеизложенного, размер задолженности, подлежащий сторнированию, составляет 10 456 767 руб., из которых 7 883 764 руб. основного долга, 1 257 142 руб. пени, 1 315 861 штрафы, в том числе:

по налогу на добавленную стоимость на 5 216 700 руб. основного долга, 656 178 руб. пени, 1 209 178 руб. штрафы;

по налогу на прибыль организаций зачисляемый в федеральный бюджет на 266 706 руб. основного долга, 59 878 пени, 106 683 руб. штрафы;

по налогу на прибыль организаций зачисляемый в бюджеты субъектов на 2 400 358 руб. основного долга, 541 086 руб. пени.

Инспекцией ФНС России № 19 по г. Москве направлено письмо от 04.07.2019 т 20-05/038489@ в УФНС России по г. Москве о необходимости корректировки начислений по Решению от 12.03.2018 № 16395 в отношении ООО «Ант Сеть».

По состоянию на текущую дату, корректировка начислений не произведена.

Таким образом, размер задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов с учетом всех корректировок и задолженности подлежащей списанию (10 456 767 руб., из которых 7 883 764 руб. основного долга, 1 257 142 руб. пени, 1 315 861 штрафы) составляет:

Наименование налога

Налог, руб.

Пеня, руб.

Штраф, руб.

Основание возникновения задолженности

Налог на добавленную стоимость

12 856 772.76

8 711 946.53

2 322 999.60

Декларации 1,2,3 кв. 2018 года, 1,2 кв. 2019 года, Решение КНП от

18.10.2018 № 10834, Решение ВНП от

12.03.2018 № 16395.

Налог на прибыль организаций зачисляемый в федеральный бюджет

0.00

0.00

373 775.00

Решение ВНП от 12.03.2018 № 16395.

Налог на прибыль организаций зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации

12 567 011.84

1 945 040.72

3 407 873.00

Решение ВНП от 12.03.2018 № 16395.

НДФЛ налоговых агентов

168 040.32

44 453.35

0.00

Декларации за 6, 9 мес. 2018 года, 3 мес. 2019 года.

Транспортный налог с организаций

65 877.00

5 847.16

0.00

Декларация за 2018 год

Денежные взыскания за нарушение валютного

законодательства Российской Федерации

0.00

0.00

5 000.00

Решение КНП от 10.12.2018 № 1056

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в

Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года

1 043 489.73

216 793.77

0.00

Расчет по страховым взносам 6 мес, 9 мес, 12 мес. 2018 года, 3 мес, 6 мес. 2019 года

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай

временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 1 января 2017 года

96 672.95

21 901.93

0.00

Расчет по страховым взносам 6 мес, 9 мес, 12 мес. 2018 года, 3 мес, 6 мес 2019 года

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС с 1 января 2017 года

226 248.19

47 267.51

0.00

Расчет по страховым взносам 6 мес, 9 мес, 12 мес 2018 года, 3 мес, 6 мес 2019 года

Итого

27 024 112.79

10 993 250.97

6 109 647.60

ООО «Ант Сеть» обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве на Решение Инспекцией ФНС России № 36 по г. Москве от 12.03.2018 № 16395 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением УФНС России по г. Москве от 28.05.2018 № 21-19/112183@ жалоба оставлена без удовлетворения.

ООО «Ант Сеть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Решения о привлечении к ответственности от 12.03.2018 № 16395 недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу №А40-204488/18 в удовлетворении заявления ООО «Ант Сеть» о признании Решения привлечении к ответственности от 12.03.2018 № 16395 недействительным (с учетом уточнений от 16.04.2019 № 16-16/016179) отказано.

ООО «Ант Сеть» 24.09.2019 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 в удовлетворении ходатайства ООО «Ант Сеть» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Таким образом, Решение от 12.03.2018 № 16395 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу, что подтверждается Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу № А40-204488/18.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией ФНС России т 36 по г. Москве выставлены требования об уплате налогов № 2552 от 31.05.2018, № 17739 от 06.08.2018, № 23357 от 25.10.2018, № 23824 от 27.11.2018, № 26135 от 11.01.2019, № 467 от 05.02.2019, № 468 от 05.02.2019, № 469 от 05.02.2019, № 470 от 05.02.2019, № 27031 от 06.02.2019, № 493 от 11.02.2019, № 494 от 11.02.2019, № 495 от 11.02.2019, №28445 от 12.02.2019, № 55021 от 03.06.2019, № 57130 от 05.07.2019, № 85237 от 26.07.2019, № 86674 от 01.08.2019, № 88029 от 05.08.2019, № 89158 от 09.09.2019. Обязанность должника по уплате указанных требований не была исполнена в срок, установленный законодательством.

В связи с чем, в соответствии со ст. 46 НК РФ, Инспекцией ФНС России № 36 по г. Москве вынесены решения № 13315 от 07.08.2018, № 14562 от 28.08.2018, № 18047 от 04.12.2018, № 19558 от 20.12.2018, № 20468 от 31.01.2019, № 21252 от 18.02.2019, № 21253 от 18.02.2019, № 21254 от 18.02.2019, № 21255 от 18.02.2019, № 21402 от 20.02.2019 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) -организации, индивидуального предпринимателя в банках».

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ Инспекцией выставлены в банк, где открыт счет должника, инкассовые поручения: № 17290 от 07.08.2018, № 17291 от 07.08.2018, № 17292 от 07.08.2018, № 17293 от 07.08.2018, № 17294 от 07.08.2018, № 17295 от 07.08.2018, № 17296 от 07.08.2018, № 17297 от 07.08.2018, № 17298 от 07.08.2018, № 17299 от 07.08.2018, № 19062 от 28.08.2018, № 19063 от 28.08.2018, № 19064 от 28.08.2018, № 19065 от 28.08.2018, № 23723 от 04.12.2018, № 26259 от 20.12.2018, № 26258 от 20.12.2018, № 26257 от 20.12.2018, № 26255 от 20.12.2018, № 26254 от 20.12.2018, № 26253 от 20.12.2018, № 26252 от 20.12.2018, № 30058 от 18.02.2018, № 30057 от 18.02.2019, № 30056 от 18.02.2019, № 30055 от 18.02.2019, № 30054 от 18.02.2019, № 30053 от 18.02.2019, № 30308 от 20.02.2019, № 30309 от 20.02.2019, № 30310 от 20.02.2019.

Руководствуясь статьей 31 и статьей 47 части первой Налогового Кодекса Российской Федерации, Инспекцией ФНС России № 36 по г. Москве приняты Решения «О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)» № 3437 от 30.11.2018, № 4161 от 04.12.2018, № 5048 от 12.02.2019, на основании которых, вынесены Постановления «О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)» № 3486 от 30.11.2018, № 4210 от 04.12.2018, № 5093 от 12.02.2019.

Указанные Постановления направлены в адрес службы судебных приставов по территориальной принадлежности.

Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства от 28.01.2019 № 2712722/19/77043-ИП, от 28.01.2019 № 2712656/19/77043-ИП, от 27.02.2019 № 2783297/19/77043-ИП.

Доказательств удовлетворения требований кредитора на день рассмотрения заявления должником не представлено.

Таким образом, требования ИФНС России №19 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) должника являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 41.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 № 5438/13).

Следовательно, требования об уплате штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы НДФЛ, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ, подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов в качестве финансовых санкций за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 № 17331/11).

В соответствии с пунктом 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.16, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом № 167-ФЗ от 15.12.01 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Из материалов дела усматривается, что с 12.02.2019 должник находится в процедуре добровольной ликвидации, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2011 № ВАС-17734/10.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 дано разъяснение, что при обращении уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, к заявлению применительно к ст. 41 Закона о банкротстве уполномоченный орган обязан приложить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, обязанность доказывания факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, возложена на уполномоченный орган.

ООО «Ант Сеть» 21.03.2019 обратилось в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве с уведомлением о ликвидации и просьбой окончить исполнительные производства, открытые в отношении организации.

Вышеуказанные исполнительные производства прекращены 11.04.2019 и .05.2019 на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, случае ликвидации организации-должника исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный документ ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Ант-Сеть» находится в стадии ликвидации 12.02.2019. В отношении организации запись о ликвидации в ЕГРЮЛ не вносилась, предприятие является действующим.

После окончания исполнительных производств ООО «Ант Сеть» произвело отчуждение пяти транспортных средств в пользу ФИО6, согласно представленному в материалы дела договору от 06.09.2019 купли-продажи транспортных средств.

Инспекцией 02.10.2019 направлены запросы в ГИБДД по системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Согласно полученным ответам в отношении четырех из пяти транспортных средств осуществлен переход права собственности с ООО «Ант Сеть» на ФИО6.

Инспекцией 02.10.2019 направлены запросы на предоставление банковских выписок по счетам в кредитные учреждения, в которых открыты счета ООО «Ант Сеть».

Согласно полученным ответам, денежные средства от ФИО6 поступили на расчетные счета ООО «Ант Сеть» 13.09.2019 в размере 100 000 руб. Денежные средства в размере 2 000 000 рублей по состоянию на 01.10.2019 не поступали.

С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе процедуры банкротства должника может быть обнаружено имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства. В случае отсутствия у должника такого имущества управляющий обязан обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в силу ст. 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Во исполнение определения суда в материалы дела от СРО АУ «Синергия» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника – с приложением письменного согласия на утверждение.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку арбитражный управляющий имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО7, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО7 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

На основании статей 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать должнику в удовлетворении ходатайств об оставлении заявления ИФНС России №19 по городу Москве о признании ООО «АНТ СЕТЬ» банкротом без рассмотрения, а также о прекращении производства по настоящему делу.

Признать обоснованным заявление ИФНС России №19 по городу Москве.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АНТ СЕТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 105077, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АНТ СЕТЬ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18479, почтовый адрес: 117418, <...>), являющегося членом СРО АУ «Синергия».

Включить во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России №19 по городу Москве в размере 1.211.530 рублей 05 копеек основного долга.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России №19 по городу Москве в размере 25.812.582 рублей 74 копеек основного долга, а также в размере 10.993.250 рублей 97 копеек пени, 6.109.647 рублей 60 копеек штрафа – в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Обязать председателя ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 21.04.2020 на 17 час. 45 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева