Определение от 21 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-12517/2022
22 апреля 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальцевой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Максимум" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600000, г. Владимир,

ул. Девическая, д. 17, оф. 25) ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Алмаз" (344020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании перечисления денежных средств в сумме 63 020 000 руб. недействительными сделками и применении последствий их недействительности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: гражданин ФИО3 (Московская обл., г. Ногинск), гражданин ФИО4 (Московская обл., г. Ногинск), в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

По заявлению гражданки ФИО5 (далее –

ФИО5, заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2022 возбуждено производство о признании общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Максимум" (далее – ООО "Стандарт Максимум", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2023 в отношении ООО "Стандарт Максимум", введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением от 29.05.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительной сделкой перечисление в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Алмаз" (далее – ООО "ТК "Алмаз") денежных средств в размере 63 020 000 руб., применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ТК "Алмаз" в пользу должника денежных средств в размере 3 620 000 руб.

От ООО "ТК Алмаз" в материалы дела поступил отзыв на заявление от 11.09.2025 № 135, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

От конкурсного управляющего в материалы дела проступило ходатайство (вх. от 21.11.2025) об уточнении заявления, в котором, конкурсный управляющий просил признать недействительными сделки по перечислению в пользу ООО "Транспортная компания "АЛМАЗ" денежных средств в размере 9 720 000 руб., применить последствия недействительных сделок виде взыскания с ООО "Транспортная компания "АЛМАЗ" денежных средства в размере 9 720 000 руб.

Рассмотрев уточненное заявление, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением арбитражного суда от 26.11.2025 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: гражданин ФИО3 (Московская обл., г. Ногинск), гражданин ФИО4 (Московская обл., г. Ногинск).

От ФИО3 поступили письменные пояснения, в которых он указал, что с организацией ООО "ТК Алмаз" организация ООО "Стандарт Максимум" не сотрудничала. Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.01.2020, договор об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 02.08.2020, договор об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 10.09.2020 он не заключал и не подписывал, подпись на документах не его. Платежи были сделаны по указанию ФИО4 в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Эта информация была проверена и установлена в решении от 06.03.2023

№ 13-10-01/046/3Г УФМС по Владимирской области. На основании этого решения ООО "Стандарт Максимум" начислен налог в размере включенного в реестр требований кредиторов.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 22.04.2026 лица, участвующие в деле, не явились.

Судебное заседание с использованием системы веб-конференции не проведено по техническим причинам.

ООО "ТК "Алмаз" в ходатайстве от 21.04.2026 просило отложить судебное заседание.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и удовлетворено.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (абзац седьмой пункта 14), статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 01.06.2026 на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

д. 19, зал судебных заседаний № 204, тел. <***> (помощник судьи), <***> (секретарь).

2. Конкурсному управляющему представить в материалы дела бухгалтерский баланс должника за 2018-2021 годы; анализ финансового состояния должника; книгу покупок и продаж должника.

3. ООО "Транспортная компания "АЛМАЗ" представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв с учетом представленного конкурсным управляющим уточнения заявления.

Явку ООО "Транспортная компания "АЛМАЗ" (полномочного представителя) признать обязательной.

4. ФИО4 представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с учетом уточнения.

Предложить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, представлять документы, необходимые для рассмотрения дела заблаговременно до даты судебного заседания в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru. Процессуальные и иные документы, поданные в арбитражный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела

в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены

в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.


Судья И.Н. Мальцева