Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А75-8486/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8486/2021
11 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.01.2014, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...> зд. 24, стр. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Рекомгео» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.12.2002, место нахождения: 443031, Самарская область, ФИО2, вн.р-н Кировский, г.Самара, тер.Студеный овраг, ул.Массив Лесной, д.46) о взыскании 25 155 528 руб. 70 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности б/н от 13.04.2021, участвует онлайн,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидромаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекомгео» (далее – ответчик) о взыскании 25 155 528 руб. 68 коп., в том числе:

- по договору аренды винтовых забойных двигателей от 01.10.2016 № РКГ-16/16: основной долг в размере 3 939 808 руб. 49 коп., договорную неустойку (пени) в размере 764 008 руб. 42 коп., неустойку по день фактической оплаты долга;

- по договору передачи оборудования в аренду от 24.01.2017 № 10/2017 основной долг в размере 19 685 645 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 766 065 руб. 93 коп., проценты по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам аренды.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 17.08.2021 судебное заседание назначено на 05.10.2021.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды винтовых забойных двигателей № РКГ-16/16 от 01.10.2016 с дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2018 (далее – договор 1), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование (в аренду) оборудование в комплекте (далее по тексту «Оборудование») в соответствии с перечнем и стоимостью Оборудования (Приложение № 1 к настоящему Договору), именуемым в дальнейшем «Перечень» и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Перечнем Стороны согласовывают конкретное наименование Оборудования, стоимость аренды Оборудования (арендная плата) и стоимость самого Оборудования (пункты 1.1. договора 1).

Стоимость аренды оборудования (арендная плата) и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора 1.

Согласно пункту 2.4 договора 1 окончательная оплата за аренду Оборудования производится в течение в течение 60 - 90 календарных дней по истечении текущего месяца аренды Оборудования, но не ранее 60 календарных дней на основании выставленного счёта или счёта-фактуры после возврата Оборудования Арендодателю из аренды и подписания Сторонами Акта приёма-передачи Оборудования (форма Акта - в Приложении № 4 к настоящему Договору).

Пунктом 5.5 договора 1 предусмотрено, что за нарушение условий настоящего Договора виновная Сторона по письменному требованию пострадавшей Стороны, выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) от стоимости просроченного обязательства по Договору за каждый календарный день просрочки его выполнения.

Кроме того, между сторонами заключен договор передачи оборудования в аренду от 24.01.2017 № 10/2017, с дополнительным соглашением № 1 от 30.05.2018 (далее – договор 2), согласно пункту 1.1. которого Арендодатель (истец) обязуется предоставить Арендатору (ответчику) во временное пользование (аренду) техническую продукцию (далее по тексту «Оборудование») в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Стоимость аренды и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора 2.

Согласно пункту 2.9 договора 2 оплата аренды Оборудования производится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 90 (девяносто) календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки стоимости аренды Оборудования за отчетный период и выставления счета-фактуры.

Пунктом 4.1 договора 2 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований настоящего Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

По данным истца, свои обязательства по оплате аренды ответчик исполнял ненадлежащим образом, его задолженность по арендной плате составляет 23 625 454 руб. 33 коп., из них: по договору аренды винтовых забойных двигателей от 01.10.2016 № РКГ-16/16 за период с октября 2019 года по март 2020 года, за июнь и сентябрь 2020 года в размере 3 939 808 руб. 49 коп.; по договору передачи оборудования в аренду от 24.01.2017 № 10/2017 за период с ноября 2019 года по август 2020 года и за октябрь 2020 года в размере 19 685 645 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договорм 1, 2, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском, предварительно вручив ответчику претензию (л.д. 13), оставленную последним без удовлетворения.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, следует, что они соответствуют арендным обязательствам и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, параграфами 1 главы 34 раздела IV части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения об аренде) и условиями заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Факт оказания истцом ответчику услуг (аренды) в спорный период подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами № 57 от 31.10.2019, № 64 от 30.11.2019, № 72 от 31.12.2019, № 02 от 31.01.2020, № 05 от 29.02.2020, № 12 от 31.03.2020, № 30 от 30.06.2020, № 50 от 30.09.2020, № 62 от 30.11.2019, № 65 от 31.12.2019, № 1 от 31.01.2020, № 16 от 29.02.2020, № 20 от 31.03.2020, № 30 от 30.04.2020, № 41 от 31.05.2020, № 42 от 30.06.2020, № 56 от 31.07.2020, № 62 от 31.08.2020, №77 от 30.10.2020.

По данным истца, задолженность ответчика за аренду имущества за спорный период составляет 23 625 454 руб. 33 коп., что также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021-03.03.2021 и ответчиком не отрицается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает требование истца к ответчику о взыскании задолженности в общем размере 23 625 454 руб. 33 коп., из них: по договору аренды винтовых забойных двигателей от 01.10.2016 № РКГ-16/16 в размере 3 939 808 руб. 49 коп.; по договору передачи оборудования в аренду от 24.01.2017 № 10/2017 в размере 19 685 645 руб. 84 коп. подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение исполнения денежных обязательств по внесению арендных платежей истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) по договору аренды винтовых забойных двигателей от 01.10.2016 № РКГ-16/1 в размере 764 008 руб. 42 коп., исчисленной за период с 30.01.2020 по 01.06.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.5 договора 1 предусмотрено, что за нарушение условий настоящего Договора виновная Сторона по письменному требованию пострадавшей Стороны, выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) от стоимости просроченного обязательства по Договору за каждый календарный день просрочки его выполнения.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Учитывая факт просрочки оплаты аренды, требование о взыскании неустойки правомерно.

Доказательств об оплате пеней или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению пеней ответчиком суду не представлено.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») и доказательств несоразмерности неустойки допущенным нарушениям, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 5.5. договора 1, за несвоевременную оплату арендных платежей подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 764 008 руб. 42 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) за период с 02.06.2021 по день фактической уплаты долга истцу.

Как указывалось выше, условиями договора 1 предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по день фактической оплаты задолженности является правомерным.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика по договору передачи оборудования в аренду от 24.01.2017 № 10/2017 процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 02.03.2020 по 01.06.2021в размере 766 065 руб. 93 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Наряду с этим, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца в данной части являются обоснованными, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 148 778 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекомгео» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш» 25 155 528 руб. 68 коп., в том числе:

- по договору аренды винтовых забойных двигателей от 01.10.2016 № РКГ-16/16: основной долг в размере 3 939 808 руб. 49 коп., договорную неустойку (пени) в размере 764 008 руб. 42 коп.;

- по договору передачи оборудования в аренду от 24.01.2017 № 10/2017 основной долг в размере 19 685 645 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 766 065 руб. 93 коп.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 148 778 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекомгео» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш» неустойку (пени), начисляемую в размере 0,05 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 3 939 808 руб. 49 коп., начиная со 02.06.2021 и по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекомгео» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 19 685 645 руб. 84 коп., начиная со 02.06.2021 по день фактической оплаты денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш