Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А50-13790/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.07.2019 года Дело № А50-13790/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618400, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ – ЖИЛИЩНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 1» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618400 <...>)

о взыскании 972 466 руб. 68 коп.

При участии:

От истца – не явились,

От ответчика – не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Березниковская водоснабжающая компания», являясь ресусрсоснабжающей организацией в части оказания услуг водоснабжения и водоотведения в г. Березники Пермского каря (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ – ЖИЛИЩНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 1» в чьем управлении находятся многоквартирные жилые дома расположенные в г. Березники (далее - ответчик) о взыскании 972 466 руб. 68 коп. задолженности за оказанные в период с сентября 2018 года по февраль 2019 года поставленный ресурс на общедомовые нужды.

Ответчик представил отзыв на иск в котором указывает, что для составления мотивированного отзыва и составления сверки расчетов ему необходимы данные по индивидуальному потреблению, которые находятся у истца, так как последний непосредственно оказывает услуги водоснабжения и водоотведения конечным потребителям. Ходатайствовал об истребовании вышеуказанных материалов.

Определением от 06.06.2019 года, суд обязал истца представить в материалы дела информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета; перечень помещений (квартир) в которых отсутствуют индивидуальные приборы учета, с указанием количества проживающих в них лиц, на количество которых производилось начисление платы по нормативу. Предложил представить данную информацию ответчику для проверки расчетов.

Данное указание суда было исполнено.

Одновременно с этим истец ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на иск с учетом дополнительных доказательств не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей сторон в имеющемся объеме доказательственной базы на основании ст.ст.8; 9; 65; 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее:

01.01.2017 года между ответчиком и истцом с учетом дополнительного соглашения от 31.01.2017 года был заключен договор холодного водоснабжения №3518 (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов). В соответствии с данным договором истец, обязывался оказывать услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов находящихся в управлении ответчика. В свою очередь ответчик согласно п.5.3 договора в согласованной редакции, обязывался оплачивать оказанные услуги до 25 – го числа месяца следующего за расчетным.

Факт исполнения договора истцом и наличие задолженности по оплате со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность потребителя по оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ч.2 ст. 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Судом предлагалось представить ответчику отзыв с возможными возражениями относительно заявленных требований, более того суд удовлетворил его ходатайство и истребовал у истца данные по индивидуальному потреблению.

Правое основание и расчет иска ответчиком не оспорен, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает представленный расчет, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 972466 (девятьсот семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168, 170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ – ЖИЛИЩНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 1» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618400 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618400, <...>) 972466 (девятьсот семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22449 (двадцать две тысячи четыреста сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru».

СудьяИ.ФИО1