Решение от 31 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86427/2025
01 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рихерт Е.И.,


рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №7 по Санкт-Петербургу о признании ООО «РЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 190020, <...>, лит.А, пом. 4Н, комн. №2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №7 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РЭМ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 22.10.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 19.11.2025.

От заявленной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциация АУ «Солидарность» в материалы дела поступило информационное письмо, в котором саморегулируемая организация сообщила, что среди членов Ассоциации АУ «Солидарность» отсутствуют арбитражные управляющие, давшие согласие быть назначенными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО «РЭМ».

Определением суда от 19.11.2025 судебное заседание отложено на 17.12.2025.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Определением суда от 17.12.2025 судебное заседание отложено на 28.01.2026.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Определением от 28.01.2026 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 01.04.2026.

К судебному заседанию от уполномоченного органа поступило письмо, в котором просит утвердить в качестве арбитражного управляющего должником – ФИО1, члена Ассоциации АУ СРО «ЦААУ».

Определением от 04.03.2026 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 01.04.2026.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО1.

Должник в заседание не явился, однако при этом о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен (считается надлежаще извещенным в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «РЭМ» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 17.04.015, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 статьи 6 настоящего закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По данным уполномоченного органа ООО «РЭМ» имеет задолженность по налоговым платежам в размере 8 749 22,15 рублей, из них: 7 184 951,69 руб. - основной долг, 1 564 270,46 руб. - пени.

Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением должником обязанности по уплате следующих обязательных платежей:

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 171 руб. за полугодие 2025;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 1 762 685,83 руб. за 1,2 кв. 2025;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 582 312 руб. за 1,2 кв. 2025;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 4 769 782,86 руб. за 2024;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1 564 270,46 руб.

В связи с неуплатой организацией налогов, и сборов в установленный срок инспекцией были выставлены Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в связи с неуплатой задолженности по требованиям в установленный срок, Инспекцией приняты решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в кредитных организациях.

Реализуя право на взыскание начисленных и не уплаченных сумм налогов, пени, штрафов, процентов Инспекция в рамках статей 46 НК РФ приняла меры к взысканию задолженности, однако это не привело к погашению задолженности перед бюджетом Российской Федерации.

Требование заявителя в названом составе и размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При этом с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также задолженность по НДФЛ, учитываются в составе требований второй очереди.

Доказательств уплаты указанной задолженности в вышеназванном размере у суда не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 2 000 000 руб.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктами 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом, применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В заявлении уполномоченный орган указал, что финансирование процедуры отсутствующего должника возможно за счет взыскания дебиторской задолженности (финансовые и другие оборотные активы) в размере 94 857 000 руб. и реализации имущества (запасы) в размере 6 507 000 руб. отраженной в упрощ?нной бухгалтерской отчетности за 2024.

Также финансирование процедуры отсутствующего должника возможно за счет оспаривания сделок по предоставлению займов аффилированным лицам.

Должником произведены выдачи займов с неравноценным встречным исполнением. Имеются признаки перевода бизнеса.

Признание заявления уполномоченного органа обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве задолженности в размере 8 749 222,15 руб., из которых: с отнесением требований во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов – 1 832 856,83 руб. основного долга; с отнесением требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов – 5 352 094,86 руб. основного долга, 1 564 270,46 руб. пени.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация СРО «ЦААУ» представило в материалы дела информацию о кандидатуре ФИО1 и о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем она подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по заявлению уполномоченного органа, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (далее - Постановление N 573), согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3 Постановления N 573).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124 - 128, 227, 230 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать обоснованным заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №7 по Санкт-Петербургу о признании ООО «РЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Признать ООО «РЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 190020, <...>, лит.А, пом. 4Н, комн. №2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении ООО «РЭМ» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «РЭМ» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16217, адрес для направления корреспонденции: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОПС 34, а/я 34), члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

5. Конкурному управляющему:

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «РЭМ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника - по завершении процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

6. Включить в реестр требований кредиторов ООО «РЭМ» требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №7 по Санкт-Петербургу в размере 8 749 222,15 руб., из которых:

- с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов – 1 832 856,83 руб. основного долга;

- с отнесением требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов – 5 352 094,86 руб. основного долга; 1 564 270,46 руб. пени.

Требование в части пени в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 сентября 2026 года в 10 час. 08 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 2004.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Блажко А.Ю.