Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А41-57917/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57917/22
23 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СТРОЙРЕГИСТР" к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ о взыскании,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙРЕГИСТР" обратилось в суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере 50 764,48 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 6 082 руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,330 ГК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, судом установлено следующее:

B период с декабря 2014 по 31 марта 2020 года ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙРЕГИСТР» являлось управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: 141280, <...> дом ЗА.

ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙРЕГИСТР» оказывало услуги и выполняло работы по надлежащей эксплуатации общего имущества дома, инженерных систем и оборудования, мест общего пользования, проведению необходимых расчетных операций собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: 141280, <...> дом ЗА.

Услуги ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙРЕГИСТР» оказаны надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации. Все счета на оплату были отправлены, каких-либо нареканий и претензий в адрес управляющей компании от потребителя не поступало.

Согласно жилищному законодательству в каждом многоквартирном доме должен быть выбран способ управления МКД. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> дом За, на основании решения общего собрания собственников помещений, в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией.

Поскольку Ответчик в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по оплате задолженности не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как указано выше ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Так, согласно положений ст.ст.190-192 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срок.

В соответствии со ст. 195,196,200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку истец обратился в суд 04.08.2022 (штамп Арбитражного суда Московской области) в отношении задолженности по оплате оказанных услуг за период с июля 2014 по март 2015 года.

Таким образом, исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также положением ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Учитывая изложенное и применяя положения ст. 195,196,199,200,207 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано.


СудьяМ.Ю. Бондарев