Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А19-9193/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9193/2018

21.08.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018

Полный текст решения изготовлен 21.08.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСЬИМПОРТ-ИРКУТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 664020, <...> этаж, нежилое помещение, 57)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665816, <...>)

о взыскании 187 916 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – генерального директора ФИО1, паспорт;

ответчик в судебное заседание не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСЬИМПОРТ-ИРКУТСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» о взыскании 187 916 руб. 36 коп.

Определением суда от 26.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 09.06.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного искового заявления.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), почтовые конверты, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возращены органом почтовой связи по истечении срока хранения, в связи с неявкой ответчика за получением почтового отправления.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле документам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.05.2017 между ООО «Белуга» (покупатель) и ООО «ТД «РУСЬИМПОРТ-ИРКУТСК» (поставщик) заключен договор поставки № 0102/Б17, в редакции протокола разногласий от 15.05.2017 , согласно которому поставщик обязуется поставлять товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость товара определяется в накладной, при этом стоимость товара включает в себя стоимость товара, НДС, расходы по его доставке.

Согласно п. 4.8 договора, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа по следующим правилам: в течение 40 календарных дней со дня приемки продовольственного товара со сроком годности свыше, а также для алкогольной продукции, произведенной не на территории Российской Федерации; в течение

Во исполнение условий указанного договора истец в адрес ответчика поставил алкогольную продукцию на общую сумму 187 916 руб. 36 коп., что подтверждается товарными накладными: № 17-002021 от 16.10.2017 на сумму 12 622 руб. 39 коп., № 17-002023 от 16.10.2017 на сумму 12 622 руб. 39 коп., № 17-002027 от 16.10.2017 на сумму 12 622 руб. 39 коп., № 17-002028 от 16.10.2017 на сумму 12 622 руб. 39 коп., № 17-002056 от 17.10.2017 на сумму 5 451 руб. 97 коп., № 17-002102 от 24.10.2017 на сумму 2 154 руб. 99 коп., № 17-002103 от 24.10.2017 на сумму 885 руб., № 17-002179 от 02.11.2017 на сумму 5 737 руб. 45 коп., № 17-002180 от 02.11.2017 на сумму 6 359 руб. 96 коп., № 17-002181 от 02.11.2017 на сумму 16 115 руб. 39 коп., № 17-002182 от 02.11.2017 на сумму 7 252 руб. 44 коп., № 17-002183 от 02.11.2017 на сумму 4 154 руб. 97 коп., № 17-002178 от 08.11.2017 на сумму 12 532 руб. 93 коп., № 17-002442 от 05.12.2017 на сумму 4 687 руб. 49 коп., № 17-002450 от 05.12.2017 на сумму 8 032 руб. 43 коп., № 17-002454 от 05.12.2017 на сумму 22 148 руб. 87 коп., № 17-002440 от 06.12.2017 на сумму 3 442 руб. 47 коп., № 17-002441 от 06.12.2017 на сумму 3 540 руб., № 17-002443 от 06.12.2017 на сумму 3 540 руб., № 17-002444 от 06.12.2017 на сумму 3 540 руб., № 17-002445 от 06.12.2017 на сумму 7 555 руб. 47 коп., № 17-002446 от 06.12.2017 на сумму 885 руб., № 17-002447 от 06.12.2017 на сумму 6 407 руб. 98 коп., № 17-002448 от 06.12.2017 на сумму 8 702 руб. 96 коп., № 17-002449 от 06.12.2017 на сумму 7 604 руб. 98 коп.

Ответчик товар принял, обязательство по оплате поставленного истцом товара по указанным товарным накладным в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составила 187 916 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика 21.03.2018 направлена претензия № 10 от 19.03.2018 об оплате имеющейся задолженности. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 15.05.2017 № 0102/Б17 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Пунктом 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания договора от 15.05.2017 № 0102/Б17 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 15.05.2017 № 0102/Б17 подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика, удостоверенные оттиском печати общества.

На покупателя ст. 454 Гражданского кодекса РФ возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.8 договора, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа по следующим правилам: в течение 21 календарного дня за основную группу товаров, в течение 7 календарных дней за товар – сахар-песок со дня приемки товара.

Однако в нарушение пункта 4.8 договора и закона, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара по вышеперечисленным товарным накладным в полном объеме не произведена. Согласно материалам дела и расчетам истца задолженность ответчика составляет 187 916 руб. 36 коп.

Факт наличия задолженности в размере 187 916 руб. 36 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «ТК «РУСЬИМПОРТ-ИРКУТСК» о взыскании с ООО «БЕЛУГА» основного долга в сумме 187 916 руб. 36 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 6 637 руб. 49 коп. (платежное поручение № 123 от 19.04.2018). относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСЬИМПОРТ-ИРКУТСК» 187 916 руб. 36 коп. - основной долг, 6 637 руб. 49 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко