Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А45-7314/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-7314/2017

Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания", г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр", г. Новосибирск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 445353,40 рублей, неустойки в размере 154495,09 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1 (доверенность от 10.05.2017, паспорт);

представителя ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

представителя третьего лица: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 445353,40 рублей, неустойки в размере 101238,58 рублей.

В процессе рассмотрения спора, определением от 28.06.2017 судом произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания" (истца, ОГРН <***>) его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания" (ОГРН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания" (ОГРН <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 04.09.2017 по ходатайству истца судом принято увеличение исковых требований в части неустойки до 154495,09 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в нарушение части 3¹ статьи 70 АПК РФ возражения на иск суду и истцу не направили, контррасчет задолженности не представили. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2017 по делу №А45-27225/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 630008, <...>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

В отсутствие ходатайства истца, суд рассматривает исковое заявление в общем порядке.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что между третьим лицом (правопредшественник истца) и ответчиком 25.02.2014 заключен договор №25-Т, в соответствии с которым, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с заданием генподрядчика (Приложение №1) комплекс работ по строительству зданий и сооружений, перечисленных в пункте 1.2. договора на объекте: «Жилой дом переменной этажности (17,12,5) с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. Тульская в Кировском районе города Новосибирска», а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость работ составляет 15645284 рубля.

Пунктами 3.2., 3.3. договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 25.02.2014, окончание выполнения работ – 30.09.2014.

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в объемах, подтвержденных актами о приемке выполненных работ на общую сумму 6798413,91 рублей и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Поскольку работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в указанном объеме, а обязанность ответчика по оплате исполнена частично, истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 445353,40 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 10.3. договора генподрядчик ежемесячно осуществляет оплату за работы, выполненные подрядчиком, до 20 числа каждого месяца с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

Окончательный расчет за выполненные работы, производится генподрядчиком не позднее 60 дней после полного завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке и акта сверки взаиморасчетов по договору, подписанного сторонами (пункт 10.4. договора).

Выполненные истцом работы приняты ответчиком в полном объеме, претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ ответчиком не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.08.2016, в соответствии с которым, задолженность ответчика соответствует размеру заявленных требований (л.д. 55).

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено, денежная сумма в размере 445353,40 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 11.1.1. договора, за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы более, чем на 30 дней, генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Истец производит расчёт неустойки за период с 30.09.2014 по 01.04.2017, которая за указанный период составила 154495,09 рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ имеет место, данный факт ответчиком документально не опровергнут, контррасчет неустойки не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки проверен судом, признан неправильным, поскольку согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 по 31.12.2015 размер ставки рефинансирования составлял 8,25% годовых, с 01.01.2016 размер ключевой ставки составил 11% годовых, с 14.06.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2016 – 9,75%.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Кроме того, суд полагает, что истцом неверно определено начало периода просрочки, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств ввода объекта в эксплуатацию в материалы дела не представлено, следовательно, момент возникновения обязательства по оплате работ подлежит определению в соответствии с пунктом 10.3. договора (до 20 числа каждого месяца с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ).

Таким образом, начало периода просрочки оплаты выполненных работ следует считать с 21.10.2014.

С учетом указанного, за период с 21.10.2014 по 01.04.2017 размер неустойки по расчету суда составил 124486,63 рублей.

В остальной части указанное требование удовлетворению не подлежит.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 04-08-29 от 05.08.2016 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 18-19).

Судом установлено, что обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа исковых требований не заявлены (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 445353,40 рублей и неустойка в размере 124486,63 рублей не оплачены, долг и неустойка в указанных размерах подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 330, 740, 746 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания" (ОГРН <***>) задолженность 445353 рубля 40 копеек, неустойку 124486 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску 14247 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.Л. Серёдкина