Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-187924/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187924/23-118-1522
г. Москва
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>)

к ООО «ЮГРА-АВАНГАРД» (ИНН: <***>) и ООО «ГОРИЗОНТ» (ИНН: <***>)

о взыскании с ООО «ЮГРА-АВАНГАРД» задолженности по договору лизинга от 23.09.2022 №2343СУ-ЮАВ/51/2022 в размере 6 410 990,29 руб.,

о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам лизинга №1614СУ-ЮАВ/22/2021, №1615СУ-ЮАВ/23/2021, №2099СУ-ЮАВ/43/2022, №2101СУ-ЮАВ/45/2022 в размере 61 656 770,98 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 1085/2023 от 20.12.2023 (диплом)

от ответчиков: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось с иском к ООО «ЮГРА-АВАНГАРД» и ООО «ГОРИЗОНТ» о взыскании с ООО «ЮГРА-АВАНГАРД» задолженности по договору лизинга от 23.09.2022 №2343СУ-ЮАВ/51/2022 в размере 6 410 990,29 руб., о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам лизинга №1614СУ-ЮАВ/22/2021, №1615СУ-ЮАВ/23/2021, №2099СУ-ЮАВ/43/2022, №2101СУ-ЮАВ/45/2022 в размере 61 656 770,98 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ООО «ЮГРА-АВАНГАРД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты "Истек срок хранения".

Представитель ООО «ГОРИЗОНТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.2022 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЮГРА-АВАНГАРД» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 23.09.2022 №2343СУ-ЮАВ/51/2022, №1614СУ-ЮАВ/22/2021, №1615СУ-ЮАВ/23/2021, №2099СУ-ЮАВ/43/2022, №2101СУ-ЮАВ/45/2022, в соответствии с которыми лизингодатель приобрел и передал во ответчику во временное владение и пользование имущество.

Предметы лизинга переданы в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) лизингополучателю.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика по договору лизинга №2343СУ-ЮАВ/51/2022 составила 1 042 855 руб. за январь-май 2023, по договору лизинга №2101СУ-ЮАВ/45/2022 – 2 800 802,80 руб. за период январь-май 2023, по договору лизинга №1614СУ-ЮАВ/22/2021 – 1 717 005 руб. за период январь-май 2023, по договору лизинга №1615СУ-ЮАВ/23/2021 – 1 747 210 руб. за период январь-май 2023, по договору лизинга №2099СУ-ЮАВ/43/2022 – 2 754 812,80 руб. за период с январь-май 2023.

Согласно п. 7.2. приложения № 4 к договору лизинга, в случае просрочки оплаты любых платежей по договору, в том числе и авансовых, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа на основании письменного расчета лизингодателя.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по договору лизинга №2343СУ-ЮАВ/51/2022 за период с 10.01.2023 по 29.05.2023 составляет 84 471,29 руб., по договору лизинга №2101СУ-ЮАВ/45/2022 – 218 795,90 руб. за период с 10.01.2023 по 29.05.2023, по договору лизинга №1614СУ-ЮАВ/22/2021 – 139 077,44 руб. за период с 10.01.2023 по 29.05.2023, по договору лизинга №1615СУ-ЮАВ/23/2021 – 141 524 руб. за период с 10.01.2023 по 29.05.2023, по договору лизинга №2099СУ-ЮАВ/43/2022 – 220 192,04 руб. за период с 10.01.2023 по 29.05.2023.

Согласно п. 9.2. приложения №4 к договору лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель в течение срока действия договора два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения договоров лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующие уведомления-требования о расторжении договоров лизинга, согласно которым предъявил ответчику требование об исполнении денежных обязательств в течение 5 дней с момента получения уведомления.

Согласно п.9.3. договора лизинга лизингодатель направляет лизингополучателю в письменной форме уведомление о расторжении договора лизинга с требованием о возмещении суммы закрытия лизинговой сделки, приходящейся на дату расторжении договора. Лизингополучатель обязан в течении срока, указанного в уведомлении лизингодателя, уплатить сумму закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора. В случае неуплаты суммы закрытия лизинговой сделки в установленный лизингодателем срок, лизингополучатель обязан вернуть имущество лизингодателю.

Во исполнение указанного положения договора, лизингодателем в уведомлении-требовании лизингополучателю предложено два варианта урегулирования взаимоотношений: вариант 1 - уплатить общую сумму задолженности по договору лизинга, пени, штрафы, снять имущество с учета и передать его лизингодателю; вариант 2 - произвести выкуп имущества путем уплаты лизингодателю суммы закрытия лизинговой сделки и получить имущество в собственность.

Ни один из предложенных лизингодателем вариантов урегулирования взаимоотношений лизингополучатель не исполнил.

Согласно п. 9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу пункта 5 статьи 17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

П. 1.1 приложения № 4 к договору лизинга установлено, что суммой закрытия лизинговой сделки является сумма, включающая в себя отступной платеж по сделке, сумму всех лизинговых платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, а также штрафов, пеней и неустоек.

Под отступным платежом понимается сумма полного денежного возмещения лизингополучателем в текущем расчетном периоде затрат лизингодателя в связи с исполнением договора, включающая стоимость имущества и компенсацию за досрочное расторжение договора.

Учитывая, что договоры лизинга расторгнуты, предметы лизинга не возвращены, условия, необходимые для перехода права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю, не наступили, ООО «РЕСО-Лизинг» вправе потребовать внесения платежей в размере равном сумме закрытия лизинговой сделки.

Таким образом, сумма задолженности по договору лизинга от 23.09.2022 №2343СУ-ЮАВ/51/2022 составляет 6 410 990,29 руб. и включает в себя: 1) отступной платеж за июнь 2023 в размере 5 283 644 руб., 2) задолженность по лизинговым платежам в размере 1 042 855 руб., 3) пени в размере 84 471,29 руб.

Сумма задолженности по договору лизинга от 21.01.2022 №2101СУ-ЮАВ/45/2022 составляет 15 915 312 руб. и включает в себя: 1) отступной платеж за май 2023 в размере 15 915 312 руб., 2) задолженность по лизинговым платежам в размере 2 800 802,80 руб., 3) пени в размере 218 795,90 руб.

Сумма задолженности по договору лизинга от 20.04.2021 №1614СУ-ЮАВ/22/2021 составляет 11 935 745,44 руб. и включает в себя: 1) отступной платеж за июнь 2023 в размере 10 079 663 руб., 2) задолженность по лизинговым платежам в размере 1 717 005 руб., 3) пени в размере 139 077,44 руб.

Сумма задолженности по договору лизинга от 20.04.2021 №1615СУ-ЮАВ/23/2021 составляет 12 423 200 руб. и включает в себя: 1) отступной платеж за июнь 2023 в размере 40 534 466 руб., 2) задолженность по лизинговым платежам в размере 1 747 210 руб., 3) пени в размере 141 524 руб.

Сумма задолженности по договору лизинга от 21.01.2022 №2099СУ-ЮАВ/43/2022 составляет 12 423 200 руб. и включает в себя: 1) отступной платеж за июнь 2023 в размере 15 387 910 руб., 2) задолженность по лизинговым платежам в размере 2 754 812,80 руб., 3) пени в размере 220 192,04 руб.

В обеспечение исполнение обязательств лизингополучателя по договорам лизинга №1614СУ-ЮАВ/22/2021, №1615СУ-ЮАВ/23/2021, №2099СУ-ЮАВ/43/2022, №2101СУ-ЮАВ/45/2022, между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «ГОРИЗОНТ» (поручитель) заключены договоры поручительства №2101 СУ/2022-42 от 21.01.2022, №1614СУ/2021-21 от 20.04.2021, №1615СУ/2021-22, №2099СУ/2022-40 от 21.01.2022, в соответствии с которыми поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании договоров лизинга.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии с требованием о погашении задолженности, оставлены без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 363, 614, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮГРА-АВАНГАРД» (ИНН: <***>) в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>) 6 410 990 руб. 29 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ЮГРА-АВАНГАРД» (ИНН: <***>) и ООО «ГОРИЗОНТ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>) 61 656 770 руб. 98 коп. задолженности.

Взыскать с ООО «ГОРИЗОНТ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 100 000 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова