Резолютивная часть решения от 30 января 2018 г. по делу № А29-6537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6537/2017
30 января 2018 года
г. Сыктывкар




Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, и

по встречному иску товарищества собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.10.2017 № 1538;

от ответчика: председатель товарищества ФИО2; представитель ФИО3 по доверенности от 10.07.2017;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Морозова 169» (далее – ТСЖ «Морозова 169», Товарищество) о взыскании 210 685 руб. 22 коп. задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 28.08.2008 № 2460 за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2017 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.06.2017 от ответчика поступили возражения на иск, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и встречное исковое заявление о взыскании с ПАО «Т Плюс» 172 697 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы за услуги горячего водоснабжения за период с 01 августа 2015 года по 31 января 2017 года, а также 18 134 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.06.2017 встречное исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением Товариществом требований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В установленный срок Товарищество устранило допущенные нарушения, представив необходимые документы, а также уточнило, что просит взыскать с ПАО «Т Плюс» 172 697 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы за услуги горячего водоснабжения за период с 01 августа 2015 года по 31 января 2017 года и 18 134 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец возражений против доводов ответчика не представил, направив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.07.2017 суд принял к производству встречное исковое заявления товарищества собственников жилья «Морозова 169» и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 16.10.2017 ТСЖ «Морозова 169» уточнило встречные требования, просило взыскать с ПАО «Т Плюс» 172 697 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 21 657 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, зачесть часть взысканной с истца сумы неосновательного обогащения 154 603 руб. 20 коп. в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по основному долгу истца 154 603 руб. 20 коп. стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в феврале 2017 года.

Определением суда от 16.10.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 14.11.2017.

Заявлением от 14.11.2017 ТСЖ «Морозова 169» уточнило встречные требования, просило взыскать с ПАО «Т Плюс» 172 696 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 22 813 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, зачесть часть взысканной с истца сумы неосновательного обогащения 154 603 руб. 20 коп. в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по основному долгу истца 154 603 руб. 20 коп. стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в феврале 2017 года.

ПАО «Т Плюс» заявлением от 14.11.2017 уточнило требования по основному иску, просит взыскать с ТСЖ «Морозова 169» 156 751 руб. 09 коп. задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 28.08.2008 № 2460 за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения требований по основному и встречному иску принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 14.11.2017 рассмотрение дела отложено на 29.11.2017, для представления ответчиком расчета по встречному иску.

Ко дню судебного заседания ТСЖ «Морозова 169» заявлением от 28.11.2017 повторно уточнило встречные требования, просило взыскать с ПАО «Т Плюс» 176 973 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 23 431 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, зачесть часть взысканной с истца сумы неосновательного обогащения 150 124 руб. 89 коп. в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по основному долгу истца 150 124 руб. 89 коп. стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в феврале 2017 года. Также в данном заявлении ответчик согласился со стоимостью услуг, оказанных ему истцом в январе 2017 года в сумме 145 297,95 руб. и в феврале 2017 года в сумме 150 124,89 руб.

Определением суда от 29.11.2017 рассмотрение дела отложено на 06.12.2017 для проверки истцом расчетов ответчика по встречному иску.

Определением суда от 06.12.2017 рассмотрение дела отложено на 22.12.2017 для уточнения Товариществом суммы процентов по встречному иску.

Заявлением от 12.12.2017 ТСЖ «Морозова 169» уточнило требования и просило взыскать с ПАО «Т Плюс» 176 973 руб. 87 коп. неосновательного обогащения и 24 248 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же зачесть часть взысканной с истца суммы неосновательного обогащения (150 124 руб. 89 коп.) в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по основному иску (150 124 руб. 89 коп. стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в феврале 2017 года).

Заявлением от 18.12.2017 ТСЖ «Морозова 169» повторно уточнило требования и просило взыскать с ПАО «Т Плюс» 176 973 руб. 87 коп. неосновательного обогащения и 24 236 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; зачесть часть взысканной с истца суммы неосновательного обогащения (150 124 руб. 89 коп.) в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по основному иску (150 124 руб. 89 коп. стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в феврале 2017 года).

Для проверки расчета суммы процентов, определением суда от 22.12.2017 рассмотрение дела отложено до 10.01.2018.

09.01.2018 истец представил постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу №А29-6532/2017, настаивая что при взыскании суммы долга за период с мая 2016 года по февраль 2017 года с иного потребителя, также являющегося товариществом собственников жилья, по дому, расположенному в г. Сыктывкаре, суда апелляционной инстанции указал, что наличие общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов исключает определение объема тепловой энергии и горячей воды расчетным путем с использованием утвержденного норматива.

Определением суда от 10.01.2018 судебное разбирательство отложено до 25.01.2018.

Ко дню судебного заседания Товарищество представило возражения по доводам истца, а также ответчик уточнил сумму процентов за пользование чужими и денежными средствами и просит суд взыскать с ПАО «Т Плюс» 176 973 руб. 87 коп. неосновательного обогащения за период с августа 2015 года по январь 2017 года и 24 474 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.10.2015 по 25.01.2018; зачесть часть взысканной с истца суммы неосновательного обогащения (150 124 руб. 89 коп.) в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по основному иску.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований по встречному иску принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в связи с перерасчетом ПАО «Т Плюс» стоимости предъявленной к оплате ответчику тепловой энергии на подогрев горячей воды за 2017 год.

Представители ответчика возражали против отложения судебного разбирательства.

Учитывая, что истцу неоднократно предлагалось судом представить контррасчет суммы требований, однако ПАО «Т Плюс» не исполнило в данной части определения суда, то суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, возражая против требования по встречному иску, поскольку объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на подогрев горячей воды в спорный период, был определен ПАО «Т Плюс» на основании установленных у абонента показаний приборов учета, допущенных к эксплуатации в установленном порядке и согласованых сторонами в качестве расчетных.

Представители Товарищества подержали требования по встречному иску, указывая, что при расчете стоимости тепловой энергии на подогрев горячей воды ресурсоснабжающая компания, для которой установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев, определять по установленным в предусмотренном законодательстве порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, что подтверждается позицией, указанной в определении Верховного Суда РФ №305-ЭС17-8232 от 15.08.2017. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена ответчиком по каждому платежному поручению, начиная со следующего дня, после перечисления денежных средств в оплату стоимости поставленных теплоэнергоресурсов.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между правопредшественником истца, открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Морозова 169» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 28.08.2008 № 2460 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1 договора).

Договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы приведены в Приложении № 1 к Договору.

Согласно приложению № 3 к договору тепловая энергия и теплоноситель поставляется в жилую часть и встроенные нежилые помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5.3 договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя данных учета тепловой энергии, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. Приборы учета пломбируются и вводятся в эксплуатацию в установленном порядке. Обязательства по ведению коммерческого учета и расчетам за тепловую энергию и теплоноситель при наличии приборов учета определяются дополнением к данному договору.

В силу пункта 5.8 договора оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

В пункте 8.1 договора стороны установили, что данный договор вступает в силу с 01.05.2008, действует до 30.04.2009 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В дополнении №1 от 24.09.2008 к договору стороны указали характеристики узла учета тепловой энергии, в том числе наименование, тип и номер приборов учета, а также условия присоединения теплового узла учета.

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», изменившее наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения от 28.08.2008 № 2460, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года истец свои обязательства по договору энергоснабжения от 28.08.2008 № 2460 по поставке тепловой энергии и теплоносителя выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 557 202 руб. 47 коп., из них:

- от 31.12.2016 № 790/2460/13386 на сумму 207 845 руб. 50 коп.;

- от 31.01.2017 № 790/2460/462 на сумму 194 756 руб. 08 коп.;

- от 28.02.2017 № 790/2460/1723 на сумму 154 600 руб. 89 коп.

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний приборов учета, отраженных в актах передачи потребителем показаний приборов учета от 22.12.2016, от 22.01.2017, от 22.02.2017.

Тарифы на теплоноситель и тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленных теплоэнергоресурсов в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам № 42/13 от 20.10.2016 и приказами Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми №15/52-Т от 20.12.2016 и №15/47-Т от 20.12.2016.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты поставленных ресурсов, сумма долга ответчика за спорный период составила 210 685 руб. 22 коп.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученных коммунальных ресурсов в полном объеме, в том числе, после направления претензии об оплате задолженности от 20.04.2017, то ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом возражений ответчика по необоснованному предъявлению к оплате за январь и февраль 2017 года стоимости тепловой энергии и теплоносителя по нежилым помещениям, истец произвел перерасчет и предъявил к оплате Товариществу корректировочные счета-фактуры № 790/2460/462 от 31.01.2017 исправление № 1 от 31.10.2017 на сумму 145 297 руб. 95 коп. и №790/2460/1723 от 28.02.2017 исправление №1 от 31.10.2017 на сумму 150 124 руб. 89 коп., только по жилой части многоквартирного дома.

Таким образом, общая стоимость поставленных теплоэнергосурсов за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года составила по расчету истца 503 268 руб. 34 коп., а сумма долга ответчика с учетом поступивших оплат – 156 751 руб. 09 коп., из них: 6 626 руб. 20 коп. за декабрь 2016 года и 150 124 руб. 89 коп. за февраль 2017 года.

ТСЖ «Морозова 169» не согласно с расчетом истцом стоимости тепловой энергии на подогрев горячей воды исходя из показаний приборов учета, в том числе, за период с августа 2015 года по февраль 2017 года.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, в период с августа 2015 года по январь 2017 года, истец поставил ответчику коммунальные ресурсы по договору энергоснабжения от 28.08.2008 №2460, предъявив для оплаты следующие счета-фактуры:

- от 31.08.2015 № 790/2460/7562 на сумму 32 020 руб. 21 коп.;

- от 30.09.2015 № 790/2460/8706 на сумму 61 394 руб. 84 коп.;

- от 31.10.2015 № 790/2460/9418 на сумму 96 576 руб. 54 коп.;

- от 30.11.2015 № 790/2460/11157 на сумму 145 695 руб. 71 коп.;

- от 31.12.2016 № 790/2460/12459 на сумму 152 451 руб. 26 коп.;

- от 31.01.2016 № 790/2460/307 на сумму 198 282 руб. 84 коп.;

- от 29.02.2016 № 790/2460/1484 на сумму 163 320 руб. 94 коп.;

- от 31.03.2016 № 790/2460/2635 на сумму 134 446 руб. 65 коп.;

- от 30.04.2016 № 790/2460/4421 на сумму 116 111 руб. 11 коп.;

- от 31.05.2016 № 790/2460/5610 на сумму 62 709 руб. 18 коп.;

- от 30.06.2016 № 790/2460/6221 на сумму 36 882 руб. 86 коп.;

- от 31.07.2016 № 790/2460/К7021 к счету-фактуре от 30.06.2016 на сумму к увеличению на 4 913 руб. 48 коп.;

- от 31.08.2016 № 790/2460/8549 на сумму 24 346 руб. 91 коп.;

- от 30.09.2016 № 790/2460/9393 на сумму 41 236 руб. 38 коп.;

- от 31.10.2016 № 790/2460/10613 на сумму 101 387 руб. 33 коп.;

- от 30.11.2016 № 790/2460/11838 на сумму 149 541 руб. 81 коп.;

- от 31.12.2016 № 790/2460/13386 на сумму 207 845 руб. 50 коп.;

- от 31.01.2017 № 790/2460/462 исправление № 1 от 31.10.2017 на сумму 145 297 руб. 95 коп.

Выставленные счета-фактуры за период с августа 2015 года по январь 2017 года оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по расчетному счету товарищества за период с 28.08.2015 по 09.06.2017 и платежными поручениями №44 от 02.03.2017, №68 от 30.03.2017, с учетом заявления ТСЖ «Морозова 169» об изменении платежа от 20.07.2016 (л.д. 31-38 том 3).

Поскольку претензия ответчика от 27.02.2017 (л.д. 26 том 2) с требованием произвести перерасчет была оставлена без удовлетворения, то Товарищество обратилось в арбитражный суд со встреченным исковым заявлением о взыскании с ПАО «Т Плюс» 176 973 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, являющейся излишне уплаченной суммой за подогрев воды на горячее водоснабжение в период с августа 2015 года по январь 2017 года.

Также ответчик считает обоснованным начисление ПАО «Т Плюс» за февраль 2017 года стоимости тепловой энергии и теплоносителя только в размере 150 124 руб. 89 коп. и наличие задолженности в данном размере признает.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В многоквартирном доме, управление которым осуществляет ТСЖ «Морозова 169», осуществляется поставка горячей воды по централизованной открытой системе горячего водоснабжения.

В период с августа 2015 года по февраль 2017 года количество поставленной тепловой энергии и горячей воды определялось сторонами на основании показаний приборов учета, допущенных в установленном порядке в эксплуатацию, учитывающие отдельное определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения.

По расчету ответчика по встречному иску (л.д. 68 том 4) количество поступивших объемов горячей воды фиксируется в единицах измерения - кубических метрах, а уже для расчета платы за это поступившее количество горячей воды, применяется норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, измеряемый в гигакалориях.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.07.2015 № 45/2 установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», согласно которого нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец, установлены следующие нормативы: с 1 августа 2015 года по 31 августа 2015 года - 0,0650 Гкал/куб.метр; с 1 сентября 2015 года по 30 июня 2016 года - 0,0683 Гкал/куб.метр; с 1 июля 2016 года по 30 июня 2017 года - 0,0713 Гкал/куб.метр.

В норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению включается расход тепловой энергии на подогрев холодной воды, необходимый для осуществления услуги по горячему водоснабжению в соответствии с требованиями к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленными правилами предоставления коммунальных услуг.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определен Службой Республики Коми по тарифам с применением расчетного метода и учитывает такие показатели как: удельная теплоемкость воды; плотность воды при температуре, равной tгв, и среднем за год давлении воды в трубопроводе, определяемая в соответствии с таблицей определения плотности воды в диапазоне температур от 5 °С до 75 °С; температуру горячей воды, поступающей потребителям из систем централизованного горячего водоснабжения (°С), определяемую в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами (СанПиН 2.1.4.2496-09); температуру холодной воды, поступающей потребителям из систем централизованного холодного водоснабжения (°С), определяемую в соответствии с пунктом 25 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (Далее по тексту Правила № 306); коэффициент, учитывающий потери тепла трубопроводами систем горячего водоснабжения, определяемый на основании таблицы, которая учитывает систему горячего водоснабжения (с изолированными или неизолированными стояками, с полотенцесушителями или без таковых, а также расположение сети горячего водоснабжения (наружная сеть или без).

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Законных оснований возлагать на Товарищество оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 Жилищного кодекса РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Товарищество собственников жилья, как исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, товарищество собственников жилья должно оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ, статьях 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилах № 307 (пункта 19), № 354 (пункте 13) и № 124 (пункте 2) установлено, что обязательства исполнителя коммунальных услуг не могут превышать совокупные обязательства жильцов многоквартирных домов за исключением случаев, прямо предусмотренных нормативно.

Из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми товариществом заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 42 Правил 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая то, что для ПАО «Т Плюс» установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, следует, что при расчете платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение между исполнителем коммунальных услуг и их потребителями в расчете участвует норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который не может не применяться и игнорироваться ресурсоснабжающей организацией при расчетах с исполнителем коммунальных услуг, тепловая энергия для подогрева холодной воды до состояния горячей в большем объеме, чем установлено нормативом исполнителем коммунальных услуг не заказывалась, следовательно, не должна предъявляться к оплате.

По расчету ответчика, всего за период с августа 2015 года по январь 2017 года, ПАО «Т Плюс» было предъявлено к оплате тепловой энергии и теплоносителя на сумму 176 973 руб. 87 коп. больше, чем предписано законодательством и стоимость которой была оплачена ответчиком.

Расчет ответчика судом проверен, истцом не оспорен и принимается, как составленный верно.

Независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательствам порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая, что Службой Республики Коми по тарифам утвержден норматив подогрева необходимого для нагрева 1 кубического метра холодной воды до состояния горячей, а так же, что ПАО «Т Плюс» за счет излишнего начисления платы за горячее водоснабжение получило неосновательное обогащение за счет предъявления к оплате истцу объемов тепловой энергии необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям, пользующихся коммунальными услугами в многоквартирном доме, управляемом истцом, то суд удовлетворяет встречные исковые требования Товарищества в сумме 176 973 руб. 87 коп., а требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с Товарищества суммы задолженности за поставленную тепловую энергии и теплоноситель, частично, в сумме 150 124 руб. 89 коп. за февраль 2017 года.

Также ответчиком заявлены требования о взыскании с истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму излишне уплаченных денежных средств.

Начальными датами при начислении суммы процентов ответчик выбрал каждый последующий день, после даты перечисления денежных средств истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с уточненным расчетом истца сумма процентов, начисленная за период с 27.10.2015 по 25.01.2018, составила 25 474 руб. 43 коп.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Учитывая, что Товарищество самостоятельно перечисляло денежные средства в оплату стоимости потребленных коммунальных ресурсов на основании предъявленных истцом счетов-фактур, а данные приборов учета о потреблении тепловой энергии и теплоносителя предоставлялись самим Товариществом во исполнение условий заключенного между истцом и ответчиком договора, то суд считает, что о неосновательности получения денежных средств ПАО «Т Плюс» узнало с момента получения 27.02.2017 претензии Товарищества с требованием о перерасчете.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, суд считает обоснованным начисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканную сумму неосновательного обогащения не ранее 07.03.2017.

Как следует их расчетов ответчика, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 25.01.20118 составит 13 518 руб. 14 коп.

При изложенных обстоятельствах, требования Товарищества о взыскании суммы процентов подлежат частичному удовлетворению, в сумме 13 518 руб. 14 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорциональной размеру удовлетворенных требований, а в сумме 2 196 руб. 63 коп. излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Т Плюс» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, учитывая увеличение ТСЖ «Морозова 169» суммы требований, в удовлетворении части из которых судом было отказано, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 324 руб. государственной пошлины.

В соответствии частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом изложенного, суд производит зачет взысканных сумм, в результате которого публичное акционерное общество «Т Плюс» обязано уплатить товариществу собственников жилья «Морозова 169» 41 537 руб. 90 коп., из них: 26 848 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 13 518 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 170 руб. 78 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 155 586 руб. 81 коп., из них: 150 124 руб. 89 коп. задолженности и 5 461 руб. 92 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

3. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

4. Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 197 124 руб. 71 коп., из них: 176 973 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 13 518 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 632 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

5. Произвести зачет встречных требований.

6. Окончательно взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 41 537 руб. 90 коп., из них: 26 848 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 13 518 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 170 руб. 78 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

7. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 196 руб. 63 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

8. Взыскать с товарищества собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 324 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

9. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов