Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А40-62207/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 62207/2023-3-479
г. Москва
07 июня 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 22 мая 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 июня 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТИН" (195426, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОРОХОВЫЕ, НАСТАВНИКОВ ПР-КТ, Д. 16, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н-26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 780601001) о взыскании неосновательного обогащения в размере 451 156 руб. 05 коп., неустойки в размере 1 533 930 руб. 57 коп. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. от 15.06.2021г. диплом;

От ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТИН" о взыскании неустойки в размере 1 533 930 руб. 57 коп. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вручено адресату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ПАО «Ростелеком» (Заказчик) и ООО «Автин» (Подрядчик) был заключен Договор № 3433785 от 01.06.2020 г.

Заключенный Сторонами Договор подряда носит рамочный характер: обязательства выполняются в рамках отдельных подписанных Заказов, которые обладают всеми признаками самостоятельного договора подряда, поскольку содержат сведения о видах и количестве выполняемых работ, сроках их осуществления, адресах строительных площадок, стоимости работ, имеют отдельное согласованное Сторонами Техническое задание.

Согласно пункту 1.1 Договора Сторонами был подписан Заказ № 15 от 28.10.2021 (далее по тексту - Заказ), согласно которому Ответчик принял на себя обязательство по выполнению ряда проектно-изыскательских работ (далее по текст} -ПИР) и строительно-монтажных работ (далее по тексту - СМР), поименованных в Заказе, в районе Дорогомилово города Москвы по адресам строительных площадок, указанным в Приложении № 2 к Заказу.

При этом Работы должны были быть выполнены Ответчиком в соответствии с условиями Договора и Заказа, в сроки, определенные Заказом.

Согласно условий Заказа, работы должны были быть начаты Ответчиком 25.10.2021 и окончены в срок до 24.12.2021.

Порядок сдачи и приемки работ согласован Сторонами в разделе 9 Договора.

Согласно пункта 9.1. Договора после завершения Работ по разработке проектной документации Ответчик должен был направить Истцу посредством электронного документооборота подписанный со своей стороны Акт сдачи-приёмки работ по разработке проектной документации, а также направить в порядке, предусмотренном разделом 13 Договора, экземпляр Акта вместе с Проектной документацией, с положительным экспертным заключением (при необходимости) и иной необходимой документацией.

Согласно пункта 9.4 Договора за 5 рабочих дней до начала приемки выполненных СМР Ответчик должен был передать Истцу письменное уведомление об окончании производства СМР и о готовности к проведению приемки. Получив такое уведомление, Истец должен был определить дату начала приемки и в течение 5 рабочих дней назначить рабочую комиссию. В случае если СМР выполнены в соответствии с условиями Договора, Заказа, Проектной документацией и действующими нормативными актами. Стороны по результатам приемки Объекта должны были подписать Акт приемки Объекта не позднее 5 рабочих дней с даты проведения приемки.

Согласно пункта 9.7 Договора за 3 рабочих дня до начала приемки выполненных СМР Ответчик должен был передать Истцу три экземпляра Исполнительной документации. При этом Ответчик должен был письменно подтвердить Истцу с согласующей подписью представителя Истца, осуществляющего технический надзор за выполнением СМР, что данные комплекты документации полностью соответствуют фактически выполненным СМР.

По результатам выполнения Работ Сторонами должны были быть подписаны в порядке, предусмотренном разделом 9 Договора, Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3. Акт приемки законченного строительством объекта по типовой межотраслевой форме № КС-11.

Согласно Расчета стоимости (Приложение № 1 к Заказу) общая предварительная стоимость работ по Заказу составила 2 255 780, 25 руб. (с учетом НДС), в том числе: стоимость ПИР в размере 189 496.50 руб., стоимость СМР в размере 2 066 283,75 руб.

Порядок осуществления авансовых платежей и окончательного расчета по Договору установлен в пунктах 2.4.2.1-2.4.2.2: Истец перечисляет Ответчику авансовый платеж в размере 20% от стоимости Заказа в течение 20 календарных дней с даты получения оригинала счета. Ответчик выставляет указанный счет не ранее даты подписания Заказа и не позднее 5 рабочих дней, следующих за этой датой; окончательный платеж - 80% от стоимости полного объема выполненных Работ по Заказу осуществляется в течении 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки Объекта по форме КС-11 при условии подписания следующих документов: КС-2, КС-3, Акта сдачи-приемки Работ по разработке проектной документации и переданной исполнительной документации.

Счет № 173 для оплаты аванса был выставлен Ответчиком в адрес Истца 28.10.2021

Обязательство по оплате аванса было осуществлено Истцом в полном объеме и в установленные Договором сроки: авансовый платеж был осуществлен платежным поручением от 17.11.2021 № 246257 на сумму 451 156.05 руб.

Однако работы по Договору Ответчиком выполнены не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

Пунктом 15.1 Договора также предусмотрено, что Договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем внесудебном порядке по инициативе Стороны в случае неисполнения другой Стороной Договора в течение 20 рабочих дней. В указанном случае расторжение осуществляется по письменному уведомлению, поданному за 10 рабочих дней до расторжения.

При этом в пункте 10.11 Договора Стороны согласовали, что в случае расторжения Заказа ввиду полного неисполнения Ответчиком своих обязательств. Ответчик обязан вернуть полученный аванс в течение 10 рабочих дней с даты получения требования Истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, а также пунктом 15.1 Договора, в адрес Ответчика Истцом исх. от 30.11.2022 № 03/05/33593/22 было направлено Уведомление об одностороннем расторжении Заказа, в котором содержались: уведомление о расторжении Заказа № 15 на основании пункта 15.1 Договора, а также пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Поскольку Уведомление об одностороннем расторжении получено Ответчиком 20.12.2022 г. Заказ № 15 действовавшим до 10.01.2023 г. является расторгнутым с 11.01.2023.

После подачи искового заявления ответчик, согласно платёжному поручению № 538 от 04.04.2023 г. ответчик возвратил сумму неосновательного обогащения, что послужило истцу уточнить исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 10.4 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по соответствующему заказу, в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных работ, предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать с подрядчика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,2, % от стоимости работ по соответствующему заказу.

За нарушение сроков выполнения работ, истец начислил ответчику сумму неустойки за период с 25.12.2021 г. по 29.11.2022 г. в размере 1 533 930,57 руб.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает, что ответчиком допущены существенные нарушения договорных обязательств касательно сдачи выполненных работ в предусмотренный договором срок.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Проверив расчет суммы неустойки, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет суммы неустойки, исключив период неустойки с 01.04.2022 г. 01.10.2022 г., сумма которой составила 703 803,44 руб. в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, наличие в материалах дела доказательств просрочки договорных обязательств ответчиком, неправомерность начисления неустойки за период действия моратория, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 703 803,44 руб. в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая изложенное, с учетом того, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по сдаче работ, однако, с учетом действия моратория, неустойка подлежит взысканию в размере 703 803,44 руб. в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13 002,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца от суммы неустойки с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований.

Госпошлина в размере 4 512 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета с учетом принятых судом уточнений исковых требований.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТИН" (195426, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОРОХОВЫЕ, НАСТАВНИКОВ ПР-КТ, Д. 16, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н-26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 780601001) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001) пени в размере 703 803 (Семьсот три тысячи восемьсот три) руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 002 (Тринадцать тысяч два) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 4 512 (Четыре тысячи пятьсот двенадцать) руб., уплаченной по платежному поручению № 312912 от 13.03.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А. А. Федоточкин