Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А35-2973/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2973/2020
28 октября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020.

В полном объеме решение изготовлено 28.10.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Агроком»

о взыскании задолженности по договору перевозки от 29 августа 2019 года №629 в размере 37 888 руб., штрафа в размере 23 869 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.04.2020, представлено удостоверение адвоката № 1076,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Агроком» о взыскании задолженности по договору перевозки от 29 августа 2019 года №629 в размере 37 888 руб., штрафа в размере 27 279 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.04.2020 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с поступлением отзыва ответчика определением от 19.06.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

В процессе судебного разбирательства истец представил письменное уточнение, согласно которому просит взыскать задолженность по договору перевозки от 29 августа 2019 года №629 в размере 37 888 руб., штрафа в размере 23 869 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на уточненные исковые требования с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.08.2008 за ОГРНИП 308461422000022.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроком», юридический адрес: 393194, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.05.2007 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Из материалов дела следует, что 29.08.2019 г. между ИП ФИО2 (исполнитель) и ответчиком - ООО «ТД «Агроком» (заказчик) был заключен договор № 629 на транспортно–экспедиционное обслуживание по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика доставить груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу согласно условиям, указанным в дополнительном соглашении к настоящему договору, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в дополнительном соглашении, к настоящему договору.

Согласно п. 3.1-3.3, цена/тариф определяется в дополнительном соглашении к договору.

Общая стоимость оговаривается в дополнительном соглашении.

Общая стоимость дополнительного соглашения оплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выполнения услуг при условии предоставления транспортной накладной, счета и акта выполненных работ/оказанных услуг.

14.02.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 02 к указанному договору, согласно которому истец принял на себя обязательства по перевозке груза – шрот подсолнечный в количестве 25 тн, по маршруту: Воронежская область, Каширский район, промзона маслоэкстракционного завода (грузоотправитель – ООО «Бунге СНГ» в п.Колодезном) – <...> (грузополучатель – АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов»). Стоимость перевозки согласована сторонами в сумме 20 000 руб., исходя из тарифа 800 руб. за 1 тн.

Во исполнение условий данного дополнительного соглашения истцом груз был доставлен до грузополучателя. Однако грузополучатель отказался от получения товара.

В период с 17.02.2020 по 21.02.2020 транспортное средство находилось на территории грузополучателя.

21.02.2020 были согласованы условия переадресации груза и сторонами подписано соглашение о внесении изменений в дополнительное соглашение № 02 от 14.02.2020. В соответствии с данными изменениями истец должен был осуществить перевозку груза в количестве 23,68 тонн до конечного грузополучателя (перенаправление груза) – ООО Элеватор «Коммодити Колодезное» по адресу: Воронежская область, Каширский район,, <...>». Стоимость перевозки согласована сторонами в сумме 37 888 руб., исходя из тарифа 1600 руб. за тонну.

Истец свои обязательства по перевозке груза выполнил в полном объемеоднако ответчик свои договорные обязательства по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 37 888 руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с простоем автомобиля истца на разгрузке из-за отказа грузополучателя в приемке груза истец начислил ответчику штраф в соответствии со ст.35 Устава автомобильного транспорта в размере 23 869 руб. 44 коп. (с учетом уточнения).

10.03.2020 года истец обратился к ответчику с претензией с просьбой выплатить задолженность.

Так как ответа на претензию от ответчика не последовало, а образовавшаяся задолженность не была погашена, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, доказательства оплаты задолженности ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены.

Ответчик от принятия услуг и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ № 8 от 21.02.2020, а также оплаты оказанных услуг уклонился.

В обоснование своей позиции ответчик указал на то, что истцом не представлен документ, подтверждающий оказание услуг – транспортная накладная о доставке груза конечному грузополучателю. Кроме того, ответчик указывает, что истцом в счете и акте приемки-сдачи выполненных работ № 8 от 21.02.2020, представленных в адрес ответчика, указана неверная стоимость оказанных услуг.

В соответствии с п.9.4. договора стороны признают юридическую силу за электронными письмами – документами, направленными по электронной почте (e-mail), указанным в договоре, и признают их равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.

Сторонами в договоре согласованы следующие адреса электронной почты: со стороны заказчика - «Barysheva@tdagrokom.ru», со стороны исполнителя - «olga-tsepkova29@mail.ru».

Истцом на указанный в договоре адрес электронной почты ответчика 21.02.2020 направлены акт приемки-сдачи выполненных работ от 21.02.2020 и счет № 8 от 21.02.2020.

14.04.2020 истец посредством Почты России направил в адрес ответчика письмо от 13.04.2020 с приложением к нему счета № 8 от 21.02.2020, акта выполненных работ №8 от 21.02.2020 и транспортной накладной от 17.02.2020.

Доводы ответчика о необходимости зачета требований по недостаче товара в размере 919, 6 руб. суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу частей 1, 3, 4, 6 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. В договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

В соответствии с п.1 ст.38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (п.2 ст.38 Устава автомобильного транспорта).

Согласно п.80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

Пунктом 82 указанных Правил установлено, что акт, в числе прочих реквизитов, содержит, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер.

В силу п.83 данных Правил в случае, указанном в подпункте "г" пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Из материалов дела усматривается, что такого акта ни ответчиком, ни грузополучателем не составлялось. Доказательств того, что ответчиком проводилась экспертиза размера фактической порчи груза в присутствии представителя перевозчика, а также экспертиза причин недостачи груза, ответчиком в материалы дела не представлено.

Также как не представлено документов. подтверждающих поверку весов, на которых производилось взвешивание у грузоотправителя, первого грузополучателя и конечного грузополучателя с указанием погрешности этих весов.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что грузоотправителем либо грузополучателем к нему предъявлялись претензии относительно недостачи груза, и что ответчиком был возмещен ущерб от недостачи груза.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору перевозки от 29 августа 2019 года №629 в размере 37 888 руб. 00 коп. суд считает подлежащим удовлетворению.

Относительно требования о взыскании штрафа в размере 23 869 руб. 44 коп. суд поясняет следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 35 Устав автомобильного транспорта за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивает за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки не установлен, в размере одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

В силу ч. 5 ст. 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Согласно п. 68 Правил перевозки грузов при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

В соответствии с ч. 6 ст. 35 Устава автомобильного транспорта основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Исходя из буквального толкования положений ч.4 ст.35 Устава автомобильного транспорта ответственность в виде штрафа за простой транспортных средств под погрузкой, выгрузкой несет грузоотправитель либо грузополучатель. Ответчик в рассматриваемом случае не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем.

Кроме того, ст. 38 УАТ установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 ст. 38 УАТ, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно п. 43 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила № 272), при подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель отмечает в сопроводительной ведомости в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи (убытия) транспортного средства под погрузку, состояние контейнера и его опломбирования после загрузки на транспортное средство, а также заполняет пункт 10 сопроводительной ведомости (в части грузоотправителя).

Пунктами 79 - 86 Правил № 272 предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Так, согласно пункту 79 названных Правил акты составляются, в том числе в случае задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку (подпункт "ж").

В силу пункта 80 названных Правил, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов (пункт 81 Правил N 272).

В соответствии с пунктом 82 Правил № 272 акт должен содержать: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон.

Истцом не представлены надлежащие доказательства (акт, составленный водителем истца с участием представителя грузополучателя или документы об отказе представителя грузополучателя в подписании акта), а так же штраф определен по общей провозной плате 37 888 руб. вместо среднесуточной провозной платы (время в пути - 17.02.2020-18.02.2020 и 21.02.2020) и по 72 часам простоя без их расчета и документального подтверждения).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении данной части заявленных требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании вышеизложенного, требование истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Агроком» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 37 888 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 515 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 137 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №54 от 08.04.2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия


Судья А.Ю. Беседина