Решение от 21 января 2022 г. по делу № А60-48924/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48924/2021
21 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» (ИНН <***>; ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 230 755 руб. 91 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 (до и после перерыва), представитель по доверенности № 15 от 15.01.2021;

от ответчика: ФИО2 (до и после перерыва), представитель по доверенности № 9 от 08.02.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 321 348 руб. 00 коп., в том числе: 1 291 865 руб. 47 коп. долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 189ж/270000 от 01.11.2018 за март – май 2021 года, 29 482 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 10.09.2021, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 26 213 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

К предварительному судебному заседанию ходатайств не поступило.

Определением арбитражного суда от 16.11.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик просит объявить в судебном заседании перерыв в целях проверки представленного в судебном заседании расчета, кроме того ответчик планирует представить дополнительные доказательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд рекомендовал сдать документы через Канцелярию суда.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.12.2021 15 ч 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

После перерыва протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Мельникова В.Е.

От истца поступили письменные возражения на отзыв. Приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №189ж/270000 от 01.11.2018 за март 2021 года в сумме 191 266 руб. 74 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №189ж/270000 от 01.11.2018, начисленные с 13.04.2021 по 10.12.2021 в сумме 39 489 руб. 17 коп.., а также продолжить начислять проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения ответчиком обязательств но оплате задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком подготовлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов с контррасчётом.

Определением от 30.12.2021 в связи с необходимостью проверки уточнённых исковых требований и контррасчёта, поступивших к судебному заседанию, представления сторонами дополнительных доказательств, в том числе, актов выполненных работ, судебное разбирательство спора по существу было отложено (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

От истца поступили письменные возражения на отзыв в электронном виде и на бумажном носителе. Приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между ООО «Фонд Радомир» (Заказчик о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №189ж/270000) и АО «Екатеринбурггаз» (Исполнитель) заключён договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме№189ж/270000.

По условиям вышеназванного договора (п. 1.1 в редакции окончательного протокола урегулирования разногласий от 05.02.2019) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), находящегося в составе общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, а также по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика.

Техническое обслуживание ВДГО производится исполнителем с периодичностью согласно действующему законодательству, в плановом порядке в соответствии с согласованным годовым графиком технического обслуживания и представляет собой совокупность мероприятий (работ, услуг), указанных в п. 2.1. настоящего договора. В случае невыполнения технического обслуживания ВДГО в конкретном периоде в рамках согласованного годового графика, исполнитель переносит дату технического обслуживания на другой срок в рамках согласованного графика, предварительно уведомив об этом Заказчика (п. 1.4 договора в редакции окончательного протокола урегулирования разногласий от 05.02.2019)

Адресный список многоквартирных домов, в которых установлено ВДГО, общая площадь жилых помещений в них, указаны в приложении № 1 к договору.

Кроме того, в рамках вышеуказанного договора АО «Екатеринбурггаз» обеспечивает круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п.2.3. договора в редакции окончательного протокола урегулирования разногласий от 05.02.2019, оказание услуг по техническому обслуживанию ВДГО документально оформляется подписанием сторонами соответствующего акта сдачи - приемки оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в многоквартирных домах по форме согласно приложению № 2. Акт сдачи - приемки предоставляется исполнителем заказчику до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан возвратить исполнителю подписанный и скрепленный печатью экземпляр акта сдачи - приемки оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в многоквартирных домах, либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания в течение 10-ти дней с момента его получения.

Порядок и условия заключения договора ТО ВДГО установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила №410).

Согласно пункту 59 Правил №410 оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы, в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Таким образом, порядок осуществления расчетов по договору ТО ВДГО устанавливается в соответствующем договоре и должен соответствовать нормам, предусмотренным в Правилах №410.

В связи с тем, что ООО «Фонд Радомир» не согласовал п.3.3. договора (об оплате до 15 числа) истец в расчетах применяет п. 59 Правил №410 со сроком оплаты до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы.

В соответствии с п.3.5 договора (в редакции окончательного протокола урегулирования разногласий от 05.02.2019), указанный в п. 3.2 настоящего договора размер платы за оказанные исполнителем услуги может быть изменен путем заключения в письменной форме двухстороннего дополнительного соглашения между заказчиком и исполнителем к настоящему договору (п.60 ПП РФ от 14.05.2013 №410). Изменение цены по договору оформляется в письменной форме путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно п. 3.2 договора (в редакции окончательного протокола урегулирования разногласий от 05.02.2019), цена технического обслуживания и ремонта ВДГО по настоящему договору составляет:

- с 23.06.2018 - 0,75 руб. (с НДС 18%) за 1 квадратный метр общей площади жилых помещений в многоквартирных домах в месяц;

- с 01.01.2019 - 0,76 руб. (с НДС 20%) за 1 квадратный метр общей площади жилых помещений в многоквартирных домах в месяц.

Размер платы в месяц определяется как произведение цены за услуги Исполнителя на общую площадь жилых помещений в многоквартирном (ых) доме (ах), указанную в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно графику технического обслуживания ВДГО на 2021 год Истец выполняет работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах находящихся в управлении Ответчика. В случае невыполнения технического обслуживания ВДГО в конкретном периоде в рамках согласованного годового графика, исполнитель переносит дату технического обслуживания на другой срок в рамках согласованного графика, предварительно уведомив об этом Заказчика

Акты выполненных работ (оказанных услуг) за март, апрель 2021 года и май 2021 года переданы в адрес ответчика, однако, оставлены без подписания.

В нарушение условий договора ответчик услуги истца по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 189ж/270000 от 01.11.2018 оплатил частично. Как указывает истец, на момент рассмотрения дела у ООО «Фонд Радомир» имеется задолженность за период март 2021 года в сумме 191 266 руб. 74 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждён надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела. Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат в связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Доводы Ответчика о том, что работы за март 2021 года по ТО ВДГО выполнены не в полном объемам подлежат отклонению по следующим основаниям.

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в 2021 года проводилось в соответствии с ранее утвержденными и согласованными графиками.

В соответствии с п. 2.2. договора оказание услуг по техническому обслуживанию ВДГО документально оформляется подписанием сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в многоквартирных домах по форме согласно Приложению №2.

Заказчик обязан в течение 10-ти дней с момента получения указанного акта возвратить исполнителю подписанный и скрепленный печатью экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в многоквартирных домах, либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания.

В случае, если заказчик в течение 10-ти дней с момента получения указанного акта не возвращает исполнителю подписанный и скрепленный печатью данный акт и, при этом, не предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания акта, исполнитель делает об этом отметку в акте и акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке. Указанный односторонний акт подтверждает факт оказания услуг исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством, а также факт принятия данных услуг заказчиком.

Фактически в п. 7 указано, что ответчик обязан предоставлять доступ ко всему ВДГО, отказ влечет за собой наложение административного штрафа.

В силу подпункта "г" пункта 42 Правил N 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных названными Правилами.

Подпунктом "б" пункта 43 Правил N 410 предусмотрено, что исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к названным Правилам.

Согласно пункту 47 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. ПП РФ от 14.05.2013 N 410 (далее -Правила N 410), в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Согласно пункту 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда), организация по обслуживанию жилищного фонда должна, в том числе, обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование и следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.

Из изложенного следует, что обязанность по обслуживанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в части внутридомового газового оборудования включает в себя обеспечение доступа представителей исполнителя, как к внутридомовому, так и внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования.

Истцом заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования №189ж/270000.

Сотрудники ООО «Фонд Радомир» обязаны обеспечить доступ представителей Общества "Екатеринбурггаз" к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных действующими нормативно-техническими документами.

В целях исполнения своих обязательств, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в 2021 года проводилось в соответствии с ранее утвержденными и согласованными графиками, с указанием перечня адресов, что предполагает за собой обеспечить доступ и направления представителя управляющей организации в день проведения ТО ВДГО.

В результате необеспечения ответчиком доступа в квартиры, АО «Екатеринбурггаз» повторно направлены уведомления (19.05.2021, 30.06.2021, 12.07.2021, 22.07.2021), а также вновь осуществлялся выход по данным адресам, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные собственниками квартир.

По факту повторных выездов в даты, указанные в уведомлениях, доступ истцу для исполнения обязательств по вышеназванному договору не был вновь обеспечен ответчиком, при этом истцом ТО ВДГО выполнено, что подтверждается контрольной опрессовкой всех внутридомовых газопроводов многоквартирного дома.

Доказательств того, что отсутствие доступа во все жилые помещения препятствует в принципе проведению работ, материалы дела не содержат.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении от 18.08.2020 Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А52-1709/2019.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании 39 489 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 10.12.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчёт не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 339 489 руб. 17 коп. за период с 13.04.2021 по 10.12.2021 суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то расходы истца по уплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» в пользу акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» 230 755 руб. 91 коп., в том числе 191 266 руб. 74 коп. долга, 39 489 руб. 17 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2021 по 10.12.2021 с продолжением их начисления с 11.12.2021 до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в размере 191 266 руб. 74 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» в пользу акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 567 руб. 00 коп.

4. Возвратить акционерному обществу «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» из федерального бюджета 9 646 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины платёжным поручением № 4837 от 21.09.2021, оригинал которого остаётся в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.А. Дёмина