Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А50-15306/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-15306/2016
23 июня 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть определения оглашена 20 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе:судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплогорский Тепло-Энергетический Комплекс» (ИНН <***>, ОРГН <***>, 618870, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий: ФИО1, паспорт;

от кредитора: ФИО2, доверенность от 29.12.2016г.;

от ФНС РФ: ФИО3, доверенность от 20.03.2017 года.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 января 2017 года (резолютивная часть от 10 января 2017 года), заявление муниципального унитарного предприятия «Теплогорский Тепло-Энергетический Комплекс» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», № в реестре 154, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции:614081, г.Пермь, а/я 5714, слушание дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 20.06.2017 года.

По окончании наблюдения от временного управляющего поступили в суд отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 15.06.2017 года, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15.08.2012 года, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>. Учредителем является МО «Теплогорское сельское поселение Горнозаводского муниципального района Пермского края, директором является ФИО4 (выписка ЕГРЮЛ, л.д.108 т.2).

Финансовый анализ должника был проведен временным управляющим на основании выявленных документов, бухгалтерской отчетности с 31.12.2013 года по 30.09.2015 года.

Временным управляющим установлено, что основным видом деятельности должника согласно уставу является деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, основное направление деятельности – производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) котельным, водоснабжение и водоотведение.

Должник производственную деятельность не прекратил.

В ходе проведения финансового анализа выявлены активы должника на сумму 45530 тыс.руб, в том числе здания, сооружения, оборудование на сумму 36076 тыс.руб., запасы на сумму 884,4 тыс.руб., дебиторская задолженность на сумму 9440 тыс.руб., денежные средства в сумме 14 тыс.руб.

Временный управляющий указывает, что активы, реализация которых представляется затруднительной составляют 3595 тыс.руб.

Кроме того, временным управляющим проанализированы сделки должника, подозрительных сделок не выявлено, установлено отсутствие признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По мнению временного управляющего должник имеет достаточное количество имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, составляет 20303257,51 рубль основного долга, 1330743,20 рублей неустойки, 10182,93 рубля штрафов, в реестр включены требования двух кредиторов.

Восстановление платежеспособности должника невозможно, возможность продолжения безубыточной деятельности не выявлена.

При наличии названных обстоятельств собрание кредиторов 15.06.2017 года приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации СРО «ЦААУ», и кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО5.

В судебном заседании представитель ФНС РФ приобщил письменное мнение по результатам процедуры наблюдения, ФНС РФ указывает на ненадлежащее проведение временным управляющим финансового анализа деятельности должника, кредитором установлено, что коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника были рассчитаны управляющим в том числе и за процедуру наблюдения (п.6 Правил №367), коэффициенты рассчитаны на 30.09.2016 года; анализ сделан управляющим на основании бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.09.2016 года, при этом не приняты во внимание данные баланса за 2016 год, в котором активы должника составили 14145 тыс.руб., в том числе 8869 тыс.руб. дебиторская задолженность, 83 тыс.руб. основные средства, 1460 тыс.руб. запасы, анализ вывода активов должника не представлен; в нарушение п.13 Правил №367 в анализе не содержится указания на дебиторскую задолженность, которая не может быть взыскана; не произведен анализ движения денежных средств по расчетному счету должника, при этом при анализе счета ФНС РФ выявлены подозрительные сделки, свидетельствующие о преимущественном погашении требований кредиторов после возбуждения дела о банкротстве.

Временный управляющий в судебном заседании указал суду, что поскольку отчетность сдается должником за год, поквартально не составляется, анализ был подготовлен на основании годовой бухгалтерской отчетности, пояснил, что расхождение в бухгалтерской отчетности выявлено в связи с отражением ранее недостоверных сведений, произведена соответствующая корректировка, отчет за 2016 год отражает корректные сведения, полагает, что сделки, на которые указывает уполномоченный орган, являются действительными.

Суд полагает заслуживающими внимание доводы уполномоченного органа, поскольку действительно, в соответствии с п.6 Правил №367 коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности подлежат расчету и за процедуру наблюдения, финансовый анализ составлен на 30.09.2016 года, процедура наблюдения введена 17.01.2017 года, коэффициенты за процедуру наблюдения не рассчитаны.

Кроме того, судом установлены указанные ФНС РФ расхождения в активах должника по состоянию на 30.09.2016 года и по состоянию на 31.12.2016 года, сведений об отражении некорректной информации в учете, как указывает временный управляющий, материалы дела не содержат, информация временным управляющим не проверена, в анализе не отражена, иного не доказано (ст.65 АПК РФ).

Нарушений п.13 Правил №367 судом не установлено, поскольку на стр.55 анализа содержатся сведения о дебиторской задолженности, невозможной ко взысканию в числе сумму 3595 тыс.руб.

Суд также находит обоснованным довод ФНС РФ о формальном подходе к анализу сделок должника, поскольку, как утверждает временный управляющий, анализ расчетного счета им производился, подозрительных сделок не выявлено, вместе с тем указанной информации в заключении не содержится, при этом ФНС РФ приведены часть платежей, совершенных должником в оплату задолженности в период ноябрь-декабрь 2016 года, то есть в период после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника (24.11.2016 года), сведений об анализе данных сделок анализ не содержит.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не послужили основанием для неверного вывода относительно платежеспособности должника и возможности восстановления его платежеспособности, могут быть устранены в следующей процедуре банкротства.

В соответствии со ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.3 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, отсутствуют.

Ассоциация СРО «ЦААУ» 20.06.2017 года представила суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, документов, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве суду не представлено (ст.65 АПК РФ), сведений, препятствующих утверждению ФИО5 конкурсным управляющим должника, не имеется, иного не представлено (ст.65 АПК РФ). В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, в отсутствии информации, препятствующей утверждению ФИО5 в качестве конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника следует утвердить маркову Екатерину Михайловну.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 57, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Теплогорский Тепло-Энергетический Комплекс» (ИНН <***>, ОРГН <***>, 618870, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим МУП «Теплогорский Тепло-Энергетический Комплекс» ФИО5, члена Ассоциации СРО «ЦААУ», № реестре – 13393, ИНН <***>, с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 20 декабря 2017 года с 10 часов 10 минут в здании суда по адресу: <...> этаж, зал 858.

Конкурсному управляющему подготовить финансовый анализ деятельности должника с учетом замечаний ФНС РФ, подготовить анализ сделок должника, выводы представить суду.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.А.Копанева