Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А33-19533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2019 года

Дело № А33-19533/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (ИНН 2469002679, ОГРН 1132457001962, пгт. Диксон)

к муниципальному унитарному предприятию «Диксонсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Диксон)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Диксонсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.10.2017 №145/17 за период с августа 2018 года по февраль 2019 года, по договору от 20.11.2017 № 152/17 за период август 2018 года, с октября 2018 года по февраль 2019 года, по договору от 22.11.2017 № 152/17/1 за период с октября 2017 года по февраль 2019 года в размере 1 374 352, 33 руб., пени по договору от 06.10.2017 №145/17 за период с 18.10.2018 по 24.06.2019, по договору от 20.11.2017 № 152/17 за период с 18.10.2018 по 24.06.2019, по договору от 22.11.2017 № 152/17/1 за период 18.12.2017 по 24.06.2019 в размере 283 845, 58 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательство истцом заявлено ходатайство, из которого следует, что ответчиком частично погашена задолженность перед истцом: по договору № 145/17 от 06.10.2017 в размере 106 967,09 руб., таким образом, по состоянию на 23.09.2019 задолженность по данному договору отсутствует; по договору № 152/17 от 20.11.2017 в размере 190 455,55 руб., таким образом, по состоянию на 23.09.2019 задолженность по данному договору составляет 74 981,73 руб. Учитывая изложенное, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 091 202,17 руб.:

- по договору № 152/17 от 20.11.2017 в размере 74 981,73 руб. за январь, февраль 2019 года;

- по договору № 152/17/1 от 22.11.2017 в размере 1 016 220,44 руб. за период с октября 2017 года по февраль 2019 года;

а также пени в размере 245 149,04 руб.:

- по договору № 152/17 от 20.11.2017 в размере 1 977,99 руб. за период с 18.03.2019 по 24.06.2019;

- по договору № 152/17/1 от 22.11.2017 в размере 243 171,05 руб. за период с 18.12.2017 по 24.06.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанное ходатайство.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом принятого уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика отзыв, какие-либо возражения, доказательства в материалы дела не поступили, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся судебном процессе, дело рассматривалось по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Диксонсервис» (потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии от 06.10.2017 № 145/17, в силу пункта 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется оказывать потребителю услуги в соответствии с пунктом 1.2 договора, а потребитель обязуется своевременно производить оплату полученных услуг.

Согласно пункту 1.2. договора энергоснабжающая организация производит подачу электрической энергии на объект потребителя (нежилое помещение общей площадью 107,7 кв.м.), расположенное по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, пгт. Диксон, ул. Воронина, д. 10, технический этаж.

В рамках исполнения условий указанного договора ООО «Таймырэнергоресурс» в период с августа 2018 года по февраль 2019 года поставило на объект ответчика электрическую энергию на общую сумму 106 967,09 руб., о чем составлены соответствующие акты, подписанные сторонами, истцом ответчику выставлены соответствующие счета.

Обществом с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (ресурсоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Диксонсервис» (потребитель) заключен договор о предоставлении коммунальных ресурсов от 20.11.2017 № 152/17, в силу пункта 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить, а потребитель оплатить следующие коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и электрическую энергию на объекты потребителя, жилые помещения, расположенные в жилых многоквартирных домах по адресам:

- 647340, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, шт. Диксон, ул. Воронина, д. 8, кв. 36, кв. 38, общей площадью 100,2 кв.м.;

- 647340, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, пгт. Диксон, ул. Воронина, д. 10, кв. 29, общей площадью 77,0 кв.м.;

- 647340, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, пгт. Диксон, ул. Водопьянова, д. 26, кв. 1, кв. 2 и кв. 14, общей площадью 107,8 кв.м.

В рамках исполнения условий указанного договора ООО «Таймырэнергоресурс» за период август 2018 года и с октября 2018 года по февраль 2019 года предоставило МУП «Диксонсервис» электрическую энергию и холодную воду на общую сумму 265 437,28 руб., о чем составлены соответствующие акты, подписанные сторонами, истцом ответчику выставлены соответствующие счета.

Обществом с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Диксонсервис» (управляющая компания) заключен договор о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении потребителям коммунальных услуг от 22.11.2017 № 152/17/1, в силу пункта 1.1 которого ресурсоснабжающая организация в течение всего срока действия договора обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов, а управляющая компания обязуется принять и оплатить их полную стоимость.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что коммунальные ресурсы приобретаются управляющей компанией в целях использования таких ресурсов при предоставлении потребителям коммунальных услуг, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов услуг по содержанию общедомового имущества с применением оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, шт. Диксон, ул. Воронина, <...>

В перечень предоставляемых коммунальных ресурсов входит электрическое снабжение общедомового имущества (пункт 1.3. договора).

В рамках исполнения условий указанного договора ООО «Таймырэнергоресурс» за период с октября 2017 года по февраль 2019 года поставило МУП «Диксонсервис» электрическую энергию на общую сумму 1016 220,44 руб., о чем составлены соответствующие акты, подписанные сторонами, истцом ответчику выставлены соответствующие счета.

Потребленные ресурсы и оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

Истец обратился к ответчику с претензией от 07.03.2018, претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 1 091 202,17 руб.:

- по договору № 152/17 от 20.11.2017 в размере 74 981,73 руб. за январь, февраль 2019 года;

- по договору № 152/17/1 от 22.11.2017 в размере 1 016 220,44 руб. за период с октября 2017 года по февраль 2019 года.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены пени в размере 245 149,04 руб. за период с 18.03.2019 по 24.06.2019 (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Представленными в дело доказательствами (в том числе актами, подписанными сторонами) подтверждаются факты поставки истцом в спорный период ресурсов на объекты ответчика, а также задолженность последнего в общей сумме 1 091 202,17 руб. (с учетом уточнения).

Представленный истцом в материалы дела уточненный расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договоров, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

Ответчиком документального обоснования иного объема поставленных ресурсов против указанного истцом в расчете, в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком объемы и стоимость поставленных истцом в спорный период коммунальных ресурсов в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не опровергнуты.

Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, то требование истца о взыскании 1 091 202,17 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленных ему ресурсов в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 245 149,04 руб. за период с 18.03.2019 по 24.06.2019 (с учетом уточнения):

- по договору № 152/17 от 20.11.2017 в размере 1 977,99 руб. за период с 18.03.2019 по 24.06.2019;

- по договору № 152/17/1 от 22.11.2017 в размере 243 171,05 руб. за период с 18.12.2017 по 24.06.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Уточненный расчет неустойки является верным, поскольку произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена обоснованность исковых требований о взыскании долга за спорный период, то исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на указанную задолженность, в сумме 245 149,04 руб. за период с 18.03.2019 по 24.06.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом уточненного размера исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 26 364 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 582 руб. на основании платежного поручения от 24.06.2019 № 32.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 364 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3218 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 24.06.2019 № 32 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Диксонсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Диксон) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Диксон) 1 091 202,17 руб. долга, 245 149,04 руб. неустойки, а также 26 364 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3218 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 24.06.2019 № 32 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина