Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А41-16435/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-16435/2024
23 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть вынесена 13 мая 2024 года

Мотивированное
решение изготовлено 23 мая 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО ФЕНСИ ПЛЮС (ИНН 7733242660, ОГРН 1157746679870) к ГБУ МО МОСАВТОДОР (ИНН 5000001525, ОГРН 1025002879626)

о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 04.11.2020 по 20.04.2021 в размере 592 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ФЕНСИ ПЛЮС (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГБУ МО МОСАВТОДОР (далее - Ответчик) о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 04.11.2020 по 20.04.2021 в размере 592 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.11.2020 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в судебном заседании дело № A41-29602/2020 по заявлению ООО "ГКС" к ГБУ МО "МОСАВТОДОР" третьи лица- МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ МО, МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ МО о взыскании задолженности, решил: Взыскать с ГБУ МО "МОСАВТОДОР" в пользу ООО «ГКС» 1 698 432 руб. 53 коп. задолженности, 29 984 руб. расходов по государственной пошлине.

Однако возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 984,00 руб. было произведено Ответчиком только 20.04.2021 года посредством платежного поручения № 5824.

Согласно п.2 ст.16 АПК РФ Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п.1 Ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 октября 2017 г. № 309-ЭС17-7211: разъяснено, что у должника, с которого по правилам ст. 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Следовательно, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

В связи с тем, что возмещение расходов по уплате государственной пошлины было произведено только 20.04.2021 г. посредством платежного поручения № 5824 от 20.04.2021 года на сумму 29 984,00 р., проценты к уплате за пользование в период с 04.11.2020 года по 20.04.2021 года чужими денежными средствами составляют 592,14 руб.

07.08.2023 года право требования по денежному обязательству, связанному с взысканием задолженности, а также с признанием решения Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» от 15 ноября 2019 года об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ недействительным по государственному контракту № 0348200049719000648 выполнение работ по ликвидации нежелательной растительности механическим способом (борьба с борщевиком Сосновского) на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения в Московской области в 2019 году от 12.09.2019 года, перешло к Истцу по Договору уступки права требования (цессии), о чем Ответчик уведомлен надлежащим образом посредством:

- уведомления об уступке права требования (Исх. № 183 от 07.08.2023 г.) с приложением Договора уступки права требования (цессии) от 07.08.2023 года (отправление от 15.08.2023 года Почтой России с номером почтового идентификатора 12546685236266);

- извещения о состоявшейся уступке права требования (Исх. № 2023-08-07 от 07.08.2023 г.), с приложением Договора уступки права требования (цессии) от 07.08.2023 года (отправление от 15.08.2023 года Почтой России с номером почтового идентификатора 12546685236303)

В качестве меры по досудебному урегулированию Истцом, Почтой России, в адрес Ответчика было направлено Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (Исх. № 2023-10-19 от 19.10.2023 г., РПО № 12546687241152). На данную претензию Ответчик не отреагировал, требования Истца добровольно удовлетворены не были, ответа на претензию Истцу не поступило.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения ответчиком обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 592,14 руб. подлежат удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В связи с вышеизложенным, доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так, ответчик заявил, что с предъявленным иском он не согласен вследствие следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, срок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений составляет 3 месяца со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Исполнительный лист серии ФС № 024433731 выданный арбитражным судом Московской области 26.02.2021 г. исполнен ответчиком 20.04.2021 г., то есть в пределах установленного законом срока.

Следовательно, начисление ООО «ФЕНСИ процентов за период с 04.11.2020 по 20.04.2021 г. является неправомерным, в связи с чем, считает, что в иске надлежит отказать.

Вместе с тем, ответчик, приводя довод о том, что пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, срок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений составляет 3 месяца со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Судом установлено, что ответчик не является Федеральным казенным учреждением, организация «МОСАВТОДОР» является Государственным бюджетным учреждением Московской области.

При этом, способ принудительного взыскания денежных средств с бюджетных учреждений регулируется пунктом 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ.

Однако, что пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, что пунктом 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ предусмотрен регламент именно принудительного взыскания задолженности с организаций, которые в нарушении п.1 ст.16 АПК РФ не исполнили в добровольном порядке вступившие в законную силу судебные акты в соответствии с требованиями Закона.

Документ об оплате формируется и представляется непосредственно Должником с назначением платежа по тем или иным основаниям (оплата по Контракту..., оплата по Решению ... и т.д.), а орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов учреждений, осуществляет контроль правильности оснований и проведение этих платежей.

Документов, доказывающих что Должник, действуя добросовестно, сформировал своевременно платежный документ для исполнения своих обязательств в соответствии с нормами Закона, а орган (Министерство экономики и финансов Московской области), осуществляющий контроль правильности оснований и проведение этих платежей, отказал в своевременном проведении этого платежа, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, следует, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по данному исковому заявлению является правомерным и заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО ФЕНСИ ПЛЮС удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУ МО МОСАВТОДОР в пользу ООО ФЕНСИ ПЛЮС проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 04.11.2020 по 20.04.2021 в размере 592 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Степаненко