Дополнительное решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А57-6105/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

17 ноября 2017 года изготовлен полный текст

Дело № А57-6105/2017

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2017г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСА», Самарская область, г. Сызрань,

третье лицо: ФИО1

о взыскании 6700 руб., в качестве страхового возмещения, 15 000 руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 10 000 руб., в качестве возмещения расходов на юридические услуги, 2000 руб., в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 91 руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг по отправке искового заявления.

При участии в судебном заседании :

от истца – увед.24383,24382;

от ответчика-ст.121 ч.6 АПК РФ;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом увед. 24386.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП», г. Саратов ИНН <***> (далее по тексту ООО «АРЕКС ГРУПП», Истец) с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ПСА», Самарская область, г. Сызрань ( далее по тексту ООО «ПСА»,Ответчик)

о взыскании 7800 руб., в качестве страхового возмещения, 15 000 руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 10 000 руб., в качестве возмещения расходов на юридические услуги, 2000 руб., в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 91 руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг по отправке искового заявления.

Определением суда от 03.04.2017г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03 мая 2017г., суд, в соответствии с положениями статей 136, 184, 185, 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением от 13.06.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен ФИО1 г.Саратов.

Производство по делу было приостановлено определением от 04.09.2017г. в связи с назначением по делу судебной экспертизы по ходатайству Ответчика.

Определением суда от 18.09.2017г. производство по делу было возобновлено.

Решением суда от 21 октября 2017 года (резолютивная часть оглашена 17 октября 2017 года) по делу № А57-6105/2017 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП», г. Саратов были удовлетворены.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «ПСА», Самарская область, г. Сызрань, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП», г. Саратов ИНН <***> 6700 руб. в качестве страхового возмещения, 15 000 руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 5 000 руб. в качестве возмещения расходов на юридические услуги, 2000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 91 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг по отправке искового заявления.

В остальной части во взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано.

При вынесении решения не был разрешен вопрос об оплате произведенной судебной экспертизы, поскольку при заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы, Ответчиком не были внесены денежные средства на ее оплату на депозитный счет суда.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в резолютивной части решения отсутствуют выводы о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Изучив материалы дела, суд установил, что в ходе рассмотрения дела № А57-6105/2017 была назначена судебная экспертиза, проведение судебной экспертизы было поручено ООО «Экспертный центр Саратовской области» 410003, г. Саратов.

 На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос:

Рассчитать стоимость восстановительного ремонта ТС Хундай Елантра, 1998г. вып. VIN <***>, г/н. <***> принадлежащего ФИО1 в результате ДТП от 02.02.2017 г., по повреждениям зафиксированным в документах ГИБДД от 02.02.2017 г. и актах осмотра № 304/17 от 16.02.2017 г. и СМ03/03/17 от 20.02.2017 г., исключив из расчета поврежденные элементы ТС не относящиеся к данному ДТП и не поврежденными результатами инструментального контроля зафиксированных в акте осмотра и фототаблице?

Согласно экспертному заключению №200 от 13 сентября 2017г. стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составляет 66500,00 руб.

ООО «Экспертный центр Саратовской области» вместе с экспертным заключением направлен в материалы дела счет №200 от 07.09.2017г., в соответствии с которым стоимость проведенной судебной экспертизы составляет 15000,00 руб., что не противоречит информации, предоставлявшейся ООО «Экспертный центр Саратовской области» при принятии решения о назначении по делу судебной экспертизы.

При вынесении решения не был разрешен вопрос об оплате произведенной судебной экспертизы, поскольку при заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы, Ответчиком не были внесены денежные средства на ее оплату на депозитный счет суда.

Поскольку в резолютивной части решения суда не указан порядок распределения расходов за проведенную судебную экспертизу, суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Дополнительным решением следует взыскать с Общества ограниченной ответственностью «ПСА», Самарская область, г. Сызрань, ИНН <***> в пользу ООО «Экспертный центр Саратовской области» г.Саратов ИНН <***> стоимость судебной экспертизы в размере 15000,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 101, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «ПСА», Самарская область, г. Сызрань, ИНН <***> в пользу ООО «Экспертный центр Саратовской области» г.Саратов ИНН <***> стоимость судебной экспертизы в размере 15000,00 руб.

На дополнительное решение выдать исполнительный лист.

Направить дополнительное решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суде апелляционной, кассационной инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова