Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А19-15011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15011/2017
г. Иркутск
10 октября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Бирюсинское ТВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665051, <...>) к АДМИНИСТРАЦИИ БИРЮСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БИРЮСИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665051, <...>) о взыскании 776 222 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Бирюсинское ТВК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ БИРЮСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БИРЮСИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» о взыскании 776 222 руб. 25 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил пояснения по делу, в которых указал, что в настоящее время Администрация проводит проверку правильности расчета суммы задолженности.

Однако в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в судебное заседание не явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402515768714.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АДМИНИСТРАЦИЕЙ БИРЮСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БИРЮСИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (заказчик) и МУП «Бирюсинское ТВК» (исполнитель) 01.05.2013 заключен договор на оказание услуг по содержанию мест общего пользования, по условиям которого исполнитель обязался за плату оказать заказчику услуги по содержанию мест общего пользования путем выделения автотранспортной техники (погрузчик ТО-18Б, бульдозер, автомобиль КАМАЗ, автомобиль КРАЗ, автомобиль ГАЗЕЛЬ, автокран МАЗ), а заказчик обязался принять эти услуги и оплатить их на основании выставленных счетов-фактур и акта на выполненные работы.

В пункте 3.1. договора от 01.05.2013 определена цена 1 маш/часа услуг транспортной техники, используемой для содержания мест общего пользования без учета НДС18%:

- бульдозер – 1 958,4 руб.;

- погрузчик ТО-18Б – 1334,71 руб.;

- автокран МАЗ – 1339,5 руб.;

- автомобиль КАМАЗ – 1319,05 руб.;

- автомобиль КРАЗ – 1486,76 руб.;

- автомобиль ГАЗЕЛЬ – 983,21 руб.

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 к договору от 01.05.2013 стороны изменили пункт 3.1, изложив его в следующей редакции:

«Цена 1 маш/часа услуг транспортной техники, используемой по содержание мест общего пользования, составляет:

- бульдозер – 2029,88,4 рубля без учета НДС 18%;

- погрузчик ТО-18Б – 1337,35 рублей без учета НДС 18%;

- автокран МАЗ – 1382,42 рубля без учета НДС 18%;

- автомобиль КАМАЗ – 1361,53 рубля без учета НДС 18%.;

- автомобиль КРАЗ – 1533,42 рубля без учета НДС 18%;

автомобиль ГАЗЕЛЬ – 1015,33 рубля без учета НДС 18%».

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится за фактически выполненные работ в расчетном периоде, на основании выставленных счетов-фактур и акта на выполненные работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25 числа каждого календарного месяца.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по содержанию мест общего пользования на сумму 169 768 руб. 30 коп., в подтверждение чего представил акты от 31.05.2014 № 570 на сумму 29 940 руб. 75 коп., от 30.06.2014 № 677 на сумму 37 723 руб. 15 коп., от 31.07.2014 № 781 на сумму 29 940 руб. 75 коп., от 31.10.2014 № 1182 на сумму 46 215 руб. 21 коп., от 31.12.2014 № 1436 на сумму 25 948 руб. 44 коп.

Между АДМИНИСТРАЦИЕЙ БИРЮСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БИРЮСИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (абонент) и МУП «Бирюсинское ТВК» (теплоснабжающая организация) 01.01.2013 заключены муниципальные контракты теплоснабжения в горячей воде № 02, № 16, содержащие аналогичные условия.

По условиям указанных муниципальных контрактов теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на границу раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, а абонент обязался соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок оплаты тепловой энергии стороны согласовали в приложениях № 3 к муниципальным контрактам от 01.01.2013, в соответствии с пунктом 1Л.2 которого оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями на основании предъявленных счетов-фактур через соответствующие казначейства в течение 5 рабочих дней с даты их предъявления абоненту.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 01.01.2013 заключены муниципальные контракты на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации № 02-1, № 16-1, условиями которых урегулированы взаимоотношения сторон в сфере отпуска, потребления питьевой воды из централизованной системы водоснабжения и сбора сточных вод в систему канализации по объектам – здание, расположенное по адресу: <...>, помещения, расположенные по адресам: <...>, <...>.

Порядок оплаты стороны согласовали в приложениях № 3 к муниципальным контрактам от 01.01.2013 № 02-1, № 16-1, в соответствии с пунктом 1Л.2 которых оплата производится абонентом платежными поручениями на основании предъявленных счетов-фактур через соответствующие казначейства в течение 5 рабочих дней с даты их предъявления абоненту.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию, холодную воду, осуществил прием сточных вод, в подтверждение чего представил акты на выполнение работ-услуг от 5.05.2014 № 517 на сумму 22 816 руб. 73 коп., от 25.05.2014 № 518 на сумму 317 руб. 70 коп, от 26.05.2014 № 527 на сумму 31 277 руб. 39 коп., от 25.05.2014 № 528 на сумму 139 руб. 45 коп., от 25.06.2014 № 638 на сумму 176 руб. 41 коп., от 25.06.2014 № 639 на сумму 631 руб. 68 коп., от 25.06.2014 № 650 на сумму 132 руб. 42 коп., от 25.06.2014 № 651 на сумму 137 руб. 78 коп., от 25.06.2014 № 655 на сумму – 75 руб. 23 коп., от 25.06.2014 № 656 на сумму 75 руб. 24 коп., от 25.06.2014 № 657 на сумму 75 руб. 24 коп., от 25.06.2014 № 658 на сумму 75 руб. 24 коп., от 25.06.2014 № 659 на сумму 37 руб. 62 коп., от 25.07.2014 № 759 на сумму 44 руб. 07 коп., от 25.07.2014 № 763 на сумму 132 руб. 42 коп., от 25.07.2014 № 775 на сумму 482 руб. 16 коп., от 25.07.2014 № 776 на сумму 137 руб. 78 коп., от 25.08.2014 № 863 на сумму 138 руб. 47 коп., от 25.08.2014 № 866 на сумму 689 руб. 80 коп, от 25.08.2014 № 867 на сумму 10 452 руб. 61 коп., от 25.08.2014 № 868 на сумму 132 руб. 42 коп., от 25.09.2014 № 958 на сумму 18 185 руб. 32 коп., от 25.09.2014 № 959 на сумму 322 руб. 36 коп., от 25.09.2014 № 967 на сумму 23 708 руб. 08 коп., от 25.09.2014 № 968 на сумму 181 руб. 70 коп., от 25.09.2014 № 979 на сумму 202 руб. 12 коп., от 25.10.2014 № 1076 на сумму 35 307 руб. 99 коп., от 25.10.2014 № 1077 на сумму 420 руб. 80 коп., от 25.10.2014 № 1086 на сумму 47 220 руб. 76 коп., от 25.10.2014 № 1087 на сумму 222 руб. 33 коп., от 25.11.2014 № 1197 на сумму 34 139 руб. 19 коп., от 25.11.2014 № 1198 на сумму 366 руб. 04 коп., от 25.11.2014 № 1027 на сумму 47 220 руб. 76 коп., от 25.11.2014 № 1208 на сумму 222 руб 33 коп., от 30.11.2014 № 1305 на сумму 58 127 руб. 14 коп., от 22.12.2014 № 1351 на сумму 47 220 руб. 76 коп., от 22.12.2014 № 1352 на сумму 222 руб. 33 коп., от 25.12.2014 № 1392 на сумму 35 286 руб. 20 коп., от 25.12.2014 № 1395 на сумму 312 руб. 65 коп., от 26.01.2015 № 1 на сумму 33 910 руб. 58 коп, от 26.01.2015 № 10 на сумму 37 596 руб. 93 коп.

Поскольку оплата оказанных истцом услуг не произведена, истец обратился к ответчику с претензией от 27.06.2016, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор от 01.05.2013 № 1 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг.

Оценив условия договора от 01.05.2013 № 1, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор от 01.05.2013 № 1 является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Факт оказания истцом услуг и приемка их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 169 768 руб. 30 коп.

Муниципальные контракты от 01.01.2013 № 02, от 01.01.2013 № 02-1, от 01.01.2013 № 16, от 01.01.2013 № 16-1 по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив условия муниципальных контрактов, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий; в связи с чем суд считает вышеуказанные муниципальные контракты заключенными.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены подписанные обеими сторонами без разногласий акты на выполнение работ-услуг, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенных муниципальных контрактов, что ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан был оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию, холодную воду и услуги по водоотведению в соответствии с условиями муниципальных контактов.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 606453 руб. 95 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности в размере 776 222 руб. 25 коп. на дату вынесения решения ответчик не представил, факт оказания истцом услуг на указанную сумму подтвержден представленными в материалы дела документами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 18 524 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2017 № 98.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ БИРЮСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БИРЮСИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Бирюсинское ТВК» основной долг в размере 776 222 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 524 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья О.В. Епифанова