Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А56-48637/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48637/2017
14 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, Софийская 34 корп.2 кв.40, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТА ЛОДЖИСТИК" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/217, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3, ФИО4

- от ответчика: ФИО5



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее — ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТА«ЛОДЖИСТИК» (далее - ООО «ТА «ЛОДЖИСТИК», ответчик) платы за перевозку по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №2014/10/13 от 13.10.2014 в размере 71000 руб. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 руб.

В ходе рассмотрения спора истцом были произведены изменения исковых требований, согласно которым ИП ФИО2 просит признать договор №2014/10/13 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.10.2014 года расторгнутым. Взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 423000 руб., а также представительские расходы в размере 80000 руб.

Определением от 26.01.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А56-48634/2017.

Определением от 23.05.2018 производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Ответчик возражал против квалификации спорной суммы, как неосновательного обогащения, утверждая, что это долг по договору перевозки. Заявил об истечении срока исковой давности.

Истец возражал против применения срока исковой давности, ссылаясь на длящийся характер договорных взаимоотношений сторон, а также положения пунктов 6.3, 10.2 договора, в соответствии с которыми обязанность заказчика произвести оплату оказанных услуг возникает с момента получения, в том числе, акта выполненных работ, счета и счета-фактуры, сохраняется до полного исполнения данной обязанности и ее неисполнение является основанием для продолжения действия договора (п. 10.2). Таким образом, срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, в данном случае подлежит исчислению не с момента осуществления перевозок, а с момента расторжения договора.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

13.10.2014 между сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №2014/10/13 (далее - договор перевозки), по которому в соответствии с главой 1 истец (перевозчик) обязался по поручению ответчика (заказчика) осуществить перевозку грузов по территории РФ специализированным грузовым автотранспортом. Перевозка грузов осуществлялась как силами истца, так и с привлечением третьих лиц. Ответчик обязался уплатить истцу стоимость перевозки в размере и сроки, предусмотренные договором перевозки.

Пунктом 6.1 договора перевозки установлено, что причитающиеся платежи за услуги, оказанные ответчику по настоящему договору, исчисляются на основании заявки на перевозку.

Согласно пункта 6.2 договора перевозки истец выставляет ответчику счета с указанием информации и по виду и объему указанных услуг, а также с указанием номера автомобиля, датой погрузки и за весь объем перевозок текущей недели. Оплата счетов осуществляется в течении пятнадцати рабочих дней с момента получения ответчиком оригинальных документов: трех подлинных экземпляра ТН, двух экземпляра выполненных работ, одного экземпляра счета-фактуры.

Из исковых требований истца следует, что перевозки осуществлялись на основании заявок ответчика за период с 14.03.2015 по 16.05.2015, в количестве десяти заявок. Также истец указывает, что выполнил перевозки грузов по вышеуказанным заявкам, что подтверждается следующими документами: копией международной товарно-транспортной накладной CMR №4734389 от 14.03.2015 (л.д. 79-80); копией международной товарно-транспортной накладной CMR №8126602 от 14.03.2015 (л.д. 77); копией международной товарно-транспортной накладной CMR №8049313 от 18.03.2015 (л.д. 76); копией транспортной накладной №1193 от 30.03.2015 (л.д. 70); копией транспортной накладной №1178 от 29.03.2015 (л.д. 69); копией транспортной накладной №1218 от 01.04.2015 (л.д. 68); копией транспортной накладной №1101 от 24.03.2015 (л.д. 67); копией транспортной накладной №1179 от 30.03.2015 (л.д. 66); копией транспортной накладной №1157 от 27.03.2015 (л.д. 65); копией транспортной накладной №1171 от 28.03.2015 (л.д. 64); копией транспортной накладной №1079 от 23.03.2015 (л.д. 63); копией международной товарно-транспортной накладной CMR №8165192 от 22.05.2015 (л.д. 15); копией транспортной накладной №15-04920 от 28.04.2015 (л.д. 16); копией транспортной накладной №969 от 22.05.2015 (л.д. 17).

Общая стоимость перевозок по указанным заявкам составила 423000 руб.

06.06.2017 истец направил вышеуказанные документы, со счетами на оплату, в адрес ответчика.

Неоплата счетов ответчиком, послужила основанием истцу для обращения с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами, а в соответствии со статьей 42 Устава срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из анализа представленных по делу документов: договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №2014/10/13 от 13.10.2014, договоров-заявок на перевозку грузов за период с 14.03.2015 по 16.05.2015, суд приходит к выводу, что между сторонами, был заключен договор перевозки грузов. Таким образом, предметом иска в настоящем споре является взыскание оплаты за оказанные услуги по договору перевозки.

Согласно представленным в материалы дела транспортным накладным, товарно-транспортным накладным, а также международным транспортным накладным перевозка грузов осуществлялась истцом в период с 14.03.2015 по 22.05.2015.

Пунктом 6.2 договора перевозки, стороны установили обязанность перевозчика выставлять счета за оказанные услуги по договору, с указанием информации и по виду и объему указанных услуг, а также с указанием номера автомобиля, датой погрузки и за весь объем перевозок текущей недели, а ответчик в свою очередь должен осуществить оплату этих счетов в течении пятнадцати рабочих дней.

Это согласованное условие позволяет прийти к выводу о том, что стороны фактически определил период времени, в течение которого обязательство по оплате услуг должно быть исполнено.

Поскольку последняя перевозка была осуществлена 22.05.2015 (л.д. 17-18), то счет на ее оплату должен был быть выставлен истцом не позднее 01.06.2015 и оплачен ответчиком не позднее 19.06.2015 (с учетом выходных дней). Поэтому срок исковой давности подлежит исчислению в данном случае с 20.06.2015.

Исковое заявление направлено в суд 06.07.2017, то есть за пределами срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска – отказать.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Новикова Е.В.