Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А68-2899/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2899/2017
г. Тула
01 августа 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 31.07.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 01.08.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Узловский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности на сумму 1 017 860,98 руб., пени в размере 4 981,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины, пени до момента фактического исполнения обязательств,

третье лицо - конкурсный управляющий ООО «Узловский водоканал» ФИО2,

При участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен ув.№30000012687900 и №30000012687894,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Узловский водоканал» (далее – ООО «Узловский водоканал») о взыскании задолженности на сумму 1 017 860,98 руб., пени в размере 4 981,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины, пени до момента фактического исполнения обязательств, третье лицо - конкурсный управляющий ООО «Узловский водоканал» ФИО2

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ООО «Узловский водоканал» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 34/172 от 25.12.2015г., согласно которому исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с указанным договором истец в январе 2017г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 017 860 руб. 98 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта об оказании услуг на передачу электрической энергии (мощности) за январь 2017г. от 31.01.2017г., подписанным сторонами.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных в установленный срок исполнена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме исполнено не было, суд считает обоснованными требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с ООО «Узловский водоканал» задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2017г. в сумме 1 017 860 руб. 98 коп.

Возражений по поводу размера подлежащей взысканию задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пени по состоянию на 17.03.2017г. в размере 4 981 руб. 92 коп.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии за январь 2017г. составили 4 981 руб. 92 коп. (по состоянию на 17.03.2017г.).

Судом расчёт пени в сумме 4 981 руб. 92 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 17.03.2017г. в размере 4 981 руб. 92 коп., а также пени по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».


В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 23 228 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Государственная пошлина в сумме 12 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Узловский водоканал» в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» 1 017 860 рублей 98 коп. задолженности, 4 981 руб. 92 коп. пени по состоянию на 17.03.2017г., 23 228 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Узловский водоканал» в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» сумму пени, рассчитанную в соответствии с абз.7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, начиная с 18.03.2017г. по дату фактического погашения задолженности.

Возвратить ПАО «МРСК Центра и Приволжья» из федерального бюджета 12 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко