Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А33-17147/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 октября 2024 года


Дело № А33-17147/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 21.10.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "УРАЛКРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "УРАЛКРАН" (далее – истец, ООО «Уралкран», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ №9», заказчик) о взыскании 4 796 934,99 руб. долга, 143 908,05 руб. неустойки за период с 15.02.2024 по 07.10.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2024 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании судом объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 796 934,99 руб. долга, 143 908,05 руб. неустойки (с учетом предельного размера ответственности) за период с 15.02.2024 по 07.10.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил. В судебном заседании 30.07.2024 представитель ответчика пояснил, что сумма основного долга ответчиком не оспаривается, но у истца есть встречная задолженность перед ответчиком.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Уралкран» (исполнитель) и ФГУП «ГВСУ №9» (заказчик) на основании протокола заседания конкурсной комиссии №31/2019 от 16.04.2019 заключен договор №31/2019/АФУ/МИК-2СМР от 17.07.2019 (с учетом дополнительных соглашений от 15.09.2020, от 09.08.2019, от 23.11.2023) (далее также – договор).

По условиям договора исполнитель обязуется в обусловленный срок осуществить поставку, монтаж, пусконаладку грузоподъемного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование, выполняемые работы в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2).

Общая стоимость договора составляет 111 881 544,86 руб., из которых:

- стоимость поставки оборудования и выполнения работ на объекте «реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус № 21), 2 этап» составляет:

стоимость оборудования - 46 173 657 рублей 15 копеек, с учетом НДС;

стоимость монтажных и пусконаладочных работ - 2 477 445 рублей 60 копеек;

- стоимость поставки оборудования и выполнения работ составляет:

стоимость оборудования - 59 570 163 рубля 71 копеек;

стоимость монтажных и пусконаладочных работ - 3 660 рублей 40 копеек (пункт 2.1).

Факт передачи оборудования заказчику, выполнения монтажных и пусконаладочных работ, подтверждается совокупностью подписанных сторонами следующих документов: товарной накладной (ТОРГ-12) и / или универсального передаточного документа (УПД), актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актов сдачи-приемки пусконаладочных работ, технического отчета по пусконаладочным работам, включая режимные карты, с подтверждением паспортных характеристик оборудования (систем), подписанных в установленном действующим законодательством порядке, акта о готовности передачи оборудования в эксплуатацию и подписанием акта по форме КС-12 (пункт 3.3).

Днем исполнения обязательств исполнителя по настоящему договору в целом считается день подписания сторонами итогового акта об исполнении обязательств по договору на объекте (пункт 3.5).

Окончательный расчет по договору производится в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением к договору (пункт 2.4).

За задержку предусмотренного настоящим договором срока окончательного платежа более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета по договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по указанному в настоящем пункте договора основанию не может превышать 3% от стоимости исполненного, но не оплаченного обязательства (пункт 10.5).

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику оборудования по договору, в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика без замечаний товарные накладные от 30.12.2019 на сумму 18825100 руб., от 30.12.2019 на сумму 13252979,52 руб., от 30.12.2019 на сумму 13252979,52 руб., от 30.12.2019 на сумму 842598,10 руб., от 21.02.2020 на сумму 2553101,23 руб., от 21.02.2020 на сумму 1970881,09 руб., от 21.02.2020 на сумму 1970881,09 руб., от 30.12.2019 на сумму 5084534,06 руб., от 24.12.2019 на сумму 19759684,55 руб., от 29.02.2020 на сумму 23685430,97 руб., от 30.12.2019 на сумму 4545650,71 руб.

В материалы дела истцом представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2:

- справка от 22.11.2023 на сумму 2304145,20 руб., акты за ноябрь 2023 года на сумму 853321,20 руб., на сумму 646926 руб., на сумму 156980,40 руб., на сумму 646917,60 руб.;

- справка от 12.12.2023 на сумму 2305988,40 руб., акты за декабрь 2023 года на сумму 2131339,20 руб., на сумму 174649,20 руб.;

- справка от 12.12.2023 на сумму 94246,80 руб., акты за декабрь 2023 года на сумму 32436 руб., на сумму 61810,80 руб.;

- справка от 23.11.2023 на сумму 173300,40 руб., акт за ноябрь 2023 года на сумму 173300,40 руб.;

- справка от 29.09.2023 на сумму 525199,20 руб., акт за сентябрь 2023 года на сумму 525199,20 руб.;

- справка от 27.10.2023 на сумму 734844 руб., акт за август 2023 года на сумму 734844 руб.

Указанные документы подписаны ответчиком, замечания отсутствуют.

Также в материалы дела представлены акты по форме КС-12 от 12.12.2023 на сумму 2553101,23 руб., на сумму 46173657,15 руб., на сумму 57017062,48 руб., итоговые акты приемки выполненных работ от 12.12.2023, подписанные заказчиком без замечаний.

В подтверждение факта оплаты по договору в материалы дела представлены платежные поручения от 26.09.2019 на сумму 38920882,20 руб., от 26.09.2019 на сумму 30084353,69 руб., от 03.10.2019 на сумму 20500000 руб., от 12.05.2020 на сумму 3500000 руб., от 22.05.2020 на сумму 2000000 руб., от 28.05.2020 на сумму 1752774,95 руб., от 30.09.2020 на сумму 2553101,23 руб., от 30.09.2020 на сумму 1970881,09 руб., от 30.09.2020 на сумму 1970881,09 руб., от 03.11.2023 на сумму 525199,20 руб., от 19.12.2023 на сумму 734844 руб., от 12.02.2024 на сумму 173300,40 руб., от 12.02.2024 на сумму 94246,80 руб., от 12.02.2024 на сумму 2304145,20 руб.

Как указал истец, в рамках заключенного договора исполнены обязательства: осуществлена поставка оборудования на общую сумму 105743820,84 руб., выполнены работы по монтажу и пуско-наладке поставленного оборудования на общую сумму 6 137 724 рублей. Стоимость исполненных обязательств по договору составила 111 881 544,84 руб.

По расчету истца, с учетом частичных оплат задолженность ответчика по договору составляет 4 796 934,99 руб. В связи с нарушение срока оплаты, истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 143 908,05 руб. за период с 15.02.2024 по 07.10.2024 (с учетом установленного договором ограничения ее размера).

Претензией от 03.04.2024 истец потребовал от ответчика оплатить остаток задолженности, а также начисленную неустойку.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда с элементами поставки (смешанный договор). Соответственно, к правоотношениям сторон применяются положения § 1, 3 главы 37 ГК РФ и § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входит установление следующих фактов:

- поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора;

- приемки ответчиком товара;

- наступления срока оплаты товара и наличия на стороне ответчика задолженности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что между сторонами заключен договор (контракт), по условиям которого исполнитель обязуется в обусловленный срок осуществить поставку, монтаж, пусконаладку грузоподъемного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование, выполняемые работы в соответствии с условиями договора. Общая стоимость договора составила 111 881 544,86 руб.

Стороны определили, что факт передачи оборудования заказчику, выполнения монтажных и пусконаладочных работ, подтверждается совокупностью подписанных сторонами следующих документов, в том числе товарной накладной, актами по форме КС-2 и КС-3, актом о готовности передачи оборудования в эксплуатацию, актом по форме КС-12.

При этом днем исполнения обязательств исполнителя по настоящему договору в целом считается день подписания сторонами итогового акта об исполнении обязательств по договору на объекте.

Окончательный расчет по договору производится в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением к договору.

Истец указывает, что в рамках заключенного договора исполнены обязательства: осуществлена поставка оборудования на общую сумму 105743820,84 руб., выполнены работы по монтажу и пуско-наладке поставленного оборудования на общую сумму 6 137 724 рублей. Стоимость исполненных обязательств по договору составила 111 881 544,84 руб.

В подтверждение указанного доводы в материалы дела представлены: товарные накладные, акты по форме КС-2 и КС-3, акты по форме КС-12, итоговые акты приемки выполненных работ, подписанные заказчиком без претензий.

Документы о приемке подписаны со стороны заказчика без замечаний относительно качества товара и выполненных работ по договору.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал.

При этом ответчик свое встречное обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом: оплаты за поставленный товар поступили лишь частично, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями. По расчету истца, с учетом частичных оплат задолженность ответчика по договору составляет 4 796 934,99 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Ответчик доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 4 796 934,99 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Как уже отмечалось, окончательный расчет по договору производится в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением к договору.

Акты по форме КС-12 подписаны сторонами 12.12.2023.

Таким образом, окончательный срок оплаты – 14.02.2024. Просрочка наступила со следующего дня, то есть с 15.02.2024.

По условиям договора за задержку предусмотренного настоящим договором срока окончательного платежа более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета по договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 38 Обзора от 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Судом расчет истца проверен, установлено, что неустойка за период с 15.02.2024 по 07.10.2024 составляет 716981,88 руб. (4796934,99х236х1/300х19%).

При этом по условиям договора общая сумма санкций по указанному в настоящем пункте договора основанию не может превышать 3% от стоимости исполненного, но не оплаченного обязательства.

Таким образом, размер неустойки не может превышать 143 908,05 руб. (4796934,99/100х3).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 143 908,05 руб. неустойки признается судом обоснованным.

В судебном заседании 30.07.2024 представитель ответчика пояснил, что сумма основного долга ответчиком не оспаривается, но у истца есть встречная задолженность перед ответчиком.

В целях представления ответчиком доказательств, подтверждающих заявленный довод, судебное заседание откладывалось, в заседании объявлялся перерыв. Между тем, никаких документов от ответчика не поступило. В связи с чем, указанный довод ответчика судом отклоняется, как не доказанный ответчиком в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 59833 руб. С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "УРАЛКРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 796 934,99 руб. задолженности, 143 908,05 руб. неустойки, 47 704 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "УРАЛКРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 129 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №79926 от 03.06.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.С. Тихова