Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А79-3014/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3014/2020
г. Чебоксары
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45"

(429900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Инжиниринг"

(428001, <...>, пом/оф 6/10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 699 руб. 13 коп.

при участии:

от истца: конкурсного управляющего ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-45" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 7611 руб. 55 коп. долга, 1087 руб.58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 27.03.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, перечисленных в рамках договора № 04-СП. от 17.07.2017.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

17.07.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключен договор субподряда № 04-СП на выполнение работ по капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог по ул. Р. Зорге г. Чебоксары (116), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог по ул. Р. Зорге г. Чебоксары согласно техническому заданию и локальной смете, которые являются неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 5703276 руб. 95 коп., в т.ч. 18% НДС -869991 руб. 40 коп. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункта 4.1. договора субподрядчик производит выполнение работ в соответствии с календарным планом выполнения работ.

Срок исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору с момента подписания договора до 10.08.2017 (пункт 4.2. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 28.12.2017 стороны изменили стоимость работ, и составляет 5 995 111 руб. 89 коп.

Актами и справками выполненных работ формы КС-2 и КС-3 от 10.08.2017 № 1, от 17.11.2017 № 2, от 22.12.2017 № 3, от 01.10.2017 № 4, подтверждено выполнение работ на сумму 5995111 руб. 89 коп.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 02.04.2018 на сумму долга 7611 руб. 55 коп.

Досудебной претензией от 24.10.2019 истец просил ответчика возвратить денежные средства в сумме 7611 руб. 55 коп. в течение 7 дней.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его..

Согласно пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств ответчику в рамках контракта подтвержден представленным в материалы дела доказательствами.

Доказательств возврата денежных средств в размере 7611 руб. 55 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 7611 руб. 55 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 27.03.2020.

Согласно пункта 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан подлежащим взысканию в сумме 551 руб. 84 коп. за период с 03.04.2018 по 27.03.2020.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 7611 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 551 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 27.03.2020, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-45» 7 611 (Семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб.55 коп. долга, 551 (Пятьсот пятьдесят один) руб.84 коп. пени за период с 03.04.2018 по 27.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инжиниринг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 877 (Одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб.00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 45» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 123 (Сто двадцать три) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова