Решение от 21 января 2021 г. по делу № А50-20409/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«21» января 2021 года Дело № А50-20409/2020

Резолютивная часть решения объявлена «14» января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «21» января 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола секретарем судебного заседания С.П. Булак, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Петроизол» (614055, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская производственно-строительная компания «Теплоизол» (614512, Пермский край, район Пермский, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1, дов. от 30.07.2020, удостоверение адвоката № 6583,

от ответчика – не явились, извещены,

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Петроизол» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская производственно-строительная компания «Теплоизол» о взыскании задолженности в сумме 3 304 906 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 675 руб. 33 коп.

Определением от 05.10.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

08.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор изготовления и поставки продукции №1, по условиям которого поставщик обязуется изготовить согласно технической документации, предоставленной Заказчиком, и поставить Заказчику, а Заказчик принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и Приложениями к нему (п.1.1. Договора).

По утверждению истца, обязательства по поставке товара им выполнены, факт поставки подтвержден представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами (т.1 л.д. 57-152, т.2 л.д. 1-119), ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность ответчика составляет 3 304 906 руб. 47 коп. и подтверждена им в актах сверки (т.1 л.д. 21-26).

04.06.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение о рассрочке долга (т.1 л.д. 27). Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 03.08.2020г. (т.1 л.д. 15) с требованием погасить задолженность, оплаты не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.3.2 договора, если иное не установлено в Спецификации, оплата Продукции производится в следующем порядке:

-50 % стоимости Продукции Заказчик обязан оплатить в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания Соответствующей Спецификации,

-оставшуюся часть стоимости Продукции Заказчик обязан оплачивать по факту готовности каждой партии Продукции к отгрузке в течение 3 (Трех) календарных дней с момента готовности соответствующей партии Продукции к отгрузке. О готовности Продукции к отгрузке Поставщик уведомляет Заказчика в письменном виде.

На момент обращения истца в суд (24.08.2020г.) обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.516 ГК РФ, а также п.3.2 договора, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истец также требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 20.08.2020 в сумме 7 675 руб. 33 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, размер процентов в указанной сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Возражений ответчика, по поводу начисленных истцом ко взысканию сумм, не представлено (ст. 65, 70 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская производственно-строительная компания «Теплоизол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Петроизол» задолженность в сумме 3 304 906 руб. 47 коп., проценты в сумме 7 675 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская производственно-строительная компания «Теплоизол» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 563 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова