Решение от 16 января 2019 г. по делу № А33-31109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2019 года

Дело № А33-31109/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Рогова Сергея Борисовича (ИНН 243700375805, ОГРНИП 306243733200016), Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее – ответчик) о взыскании:

- 804 250 руб. долга по договору от 01.06.2017 №2/2017,

- 492 660 руб. долга по договору от 01.06.2017 №3/2017,

- 314 310 руб. 75 коп. пени по состоянию на 51.10.2018 по договору от 01.06.2017 №2/2017,

- 49 266 руб. пени по состоянию на 51.10.2018 по договору от 01.06.2017 №3/2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.12.2018 судебное заседание отложено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик не предпринимает мер по урегулированию спора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг:

-договор №2/2017 от 01.06.2017 на оказание услуг по предоставлению автотранспортной техники (далее - договор №2/2017);

-договор №3/2017 от 01.06.2017 на оказание услуг по перевозке грузов (далее - договор №3/2017).

Согласно разделу 1 договора №2/2017, исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказывать ему услуги по предоставлению автотранспортной техники, и ее управлению для выполнения определенных работ. Транспорт предоставляется на основании заявок заказчика.

Пунктом 2.6 договора №2/2017 установлена обязанность заказчика оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, определенных договором.

Исполнитель выполнил обязательства по договору №2/2017, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами: №25 от 30.06.2017, №28 от 31.07.2017, №35 от 31.08.2017, №38 от 30.09.2017.

Пунктом 3.2 договора №2/2017 установлен порядок оплаты оказанных услуг, в соответствии с которым оплата производится после выполнения заявки заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента выставления счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счета.

Истец указывает, что ответчиком осуществлена оплата по договору №2/2017 в размере 1 127 750 руб.

Согласно проведенной сторонами сверке расчетов по оплате услуг по договору №2/2017 за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 804 250 руб.

Оказанные услуги ответчиком по договору №2/2017 в полном объеме ответчиком не оплачены.

Пунктом 4.3 договора №2/2017 установлено, что в случае задержки платежей, причитающихся исполнителю, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислена пеня по договору, в связи с неоплатой стоимости оказанных услуг по договору №2/2017 составляет в размере 314 310,75 руб.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора №3/2017, исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов заказчика на основании его заявки, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре. Маршруты перевозки грузов заказчика указываются сторонами в заявке.

Согласно п. 4.1. договора сроки оказания услуг: начало оказания услуг – с момента подписания сторонами настоящего договора, окончание оказания услуг – 30.09.2017.

Заказчик направляет заявку не позднее 24 часов до предполагаемой даты оказания услуг. (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.3.,4.4 договора исполнитель выполняет работы в указанный в заявке срок. Работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Исполнитель выполнил обязательства по договору №3/2017, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами: №30 от 10.08.2017, №39 от 30.09.2017.

Пунктом 3.2 договора №3/2017 установлен порядок оплаты оказанных услуг, в соответствии с которым заказчик производит оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от исполнителя счета на оплату, и подписанного сторонами акта об оказанных услугах.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счета.

Согласно проведенной сторонами сверке расчетов по оплате услуг по договору №3/2017 за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 492 660 руб.

Оказанные услуги ответчиком по договору №3/2017 в полном объеме ответчиком не оплачены.

Пунктом 6.1. договора №3/2017 установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации. Согласно п. 6.2 договора №3/2017, за нарушение заказчиком обязательств по оплате принятых от исполнителя услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день задержки оплаты, но не более 10 % от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Истцом начислена пеня по договору, в связи с неоплатой стоимости оказанных услуг по договору №3/2017 в размере 49 266 руб.

Согласно претензии от 30.07.2018 истец указывал на наличие задолженности ответчика, а также начисленной пени.

В связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, истцом обратился с настоящим иском о взыскании задолженности: по договору №2/2017 от 01.06.2017 в размере 804 250 руб., 314 310,75 руб. пени; по договору №3/2017 от 01.06.2017 долга в размере 492 660 руб., 49 266 руб. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условия заключенного сторонами договора № 2/2017 от 01.06.2017 соответствуют положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям спорного договора № 2/2017 от 01.06.2017 факт оказания услуг подтверждается составлением соответствующего акта. Акты, подтверждающие факт предоставления ответчику техники на общую сумму 804 250 руб. (с учетом частичной оплаты) в материалы дела представлены.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены, иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом не приведены, требования истца о взыскании с ответчика 804 250 руб. долга признаются обоснованными.

За просрочку оплаты стоимости оказанных услуг истцом в соответствии с п. 4.3. договора начислена неустойка за период с 12.09.2017 по 15.10.2018 в размере 314 310,75 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации другим лицам для представительства перед третьими лицами. исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16) в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Закрепленная в действующем гражданском праве Российской Федерации свобода договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

При толковании условий договора необходимо исходить не только из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, но и с точки зрения целей, которые преследовал законодатель (абзац 3 пункта 1 Постановления № 16).

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена пунктом 4.3 договора №2/2017, согласно которому в случае задержки платежей, причитающихся исполнителю, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени по договору №2/2017, суд признает его произведенным верно.

Кроме того, в обоснование исковых требований представлен договор №3/2017 от 01.06.2017, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору 3/2017 от 01.06.2017.

Акты со стороны ответчика подписаны без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг, проставлен оттиск печати ответчика. Факт подписания актов не оспорен ответчиком.

Как следует из иска и материалов дела, ответчиком оплата оказанных услуг по перевозке в размере 492 660 руб. не произведена, в связи с чем, истец указывает на наличие задолженности ответчика в указанном размере.

Таким образом, факт оказания услуг по спорному договору подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без возражений и замечаний, претензии относительно качества или объема оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 492 660 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 49 266 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 6.2. договора за период с 28.08.2017 по 15.10.2018, исходя размера процентов 0,1%.

Пунктом 6.1. договора №3/2017 установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации. Согласно п. 6.2 договора №3/2017, за нарушение заказчиком обязательств по оплате принятых от исполнителя услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день задержки оплаты, но не более 10 % от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования признаются обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договорам №2/2017 от 01.06.2017, №3/2017 от 01.06.2017 не опроверг, контррасчет по сумме задолженности, доказательств оплаты в материалы дела не представил, в связи с чем требования о взыскании долга и неустойки по указанным договорам в общей сумме 1 660 486 руб. 75 коп. (804 250 + 492 660 + 314 310,75 + 49 266) признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306243733200016) 1 660 486 руб. 75 коп., в том числе 1 296 910 руб. долга, 363 576 руб. 75 коп. неустойки; 29 605 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова