Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А52-3049/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3049/2020
город Псков
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (адрес: 182500, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 900 372 руб. 33 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Псков») обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 900 372 руб. 33 коп. - задолженности за поставленный природный газ в май 2020 года.

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. В отзыве на заявление от 14.09.2020 №716 полностью признал исковые требования.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между обществом (Поставщик) и предприятием (Покупатель) заключен договор поставки газа №42-5-2926/333 (далее по тексту решения - договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах. Срок действия договора в соответствии с пунктом 10.1 договора согласован сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Объёмы газа ПАО «Газпром» и газа независимых организаций, выбранные/поставленные за отчетный период, отражаются в отдельных подписанных сторонами актах поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием точки ОТС и ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Согласно пункту 7.5.4 оплата природного газа осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в мае 2020 года, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа и товарной накладной от 31.05.2020 №1010003443 на сумму 900 372 руб. 33 коп. с НДС, которые ответчик подписал без возражений. В установленный договором срок, ответчик обязательство по оплате полученного газа не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.06.2020 №42/05-5829 с требованием погасить образовавшуюся в мае 2020 года задолженность в размере 900 372 руб. 33 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Поскольку выставленный на оплату счет-фактура от 31.05.2020 №1010003443 на сумму 900 372 руб. 33 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в отзыве на заявление от 14.09.2020 №716 признал исковые требования полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Отзыв на заявление от 14.09.2020 №716, в котором выражено признание требования полностью подписан представителем муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» ФИО2 по доверенности от 01.02.2018, уполномоченной на совершение от имени предприятия всех процессуальных действий, в том числе на признание иска.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска муниципальным унитарным предприятием Невельского района «Невельские теплосети» не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 900 372 руб. 33 коп.– задолженности за поставленный природный газ в мае 2020 года, поскольку подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 21007 руб. при заявлении иска в размере 900 372 руб. 33 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчик признал сумму исковых требований полностью.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, расходы по госпошлине в размере 6302 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере 14705 руб., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 900 372 руб. 33 коп. задолженность за поставленный газ в мае 2020 года, а также расходы по госпошлине в сумме 6302 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 14705 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Циттель