Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А58-1277/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1277/2018
24 мая 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "АЛРОСА-Газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Компримированный природный газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 012 893, 63 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АЛРОСА-Газ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компримированный природный газ" о взыскании 1 012 893, 63 руб., в т. ч. основной долг 970 404, 06 руб., пени 42 489, 57 руб. за период с 25.05.2016 по 15.01.2018 по договору № 104/16 на поставку природного газа для выполнения пусконаладочных работ от 03.02.2016.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчика устно заявил о согласии с исковыми требованиями, что согласен с наличием задолженности в размере 970 404, 06 руб., пени в размере 42 489, 57 руб., о чем судом внесена запись в протокол судебного заседания от 21.05.2018.

Председательствующий выясняет у стороны ответчика, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу, а также возможность принятия решения в настоящем судебном заседании.

Представитель ответчика заявил о согласии о рассмотрении дела по существу, а также о возможности принятия решения в настоящем судебном заседании.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании устно заявил, что исковые требования признает в полном объеме, а также представитель ответчика расписался в протоколе о том, что признает сумму задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

03.02.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 104/16 на поставку природного газа для выполнения пусконаладочных работ, по условиям которого истец обязался произвести ответчику поставку природного газа, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии с п. 1.3 договора договор заключается на срок с 01.03.2016 до 31.12.2016.

Согласно п. 4.3 договора оплата потребителем природного газа по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку природного газа всего в количестве 732, 553 куб. м. на сумму 4 456 943, 07 руб.

Как указывает истец и следует из материалов дела, между сторонами были заключены договора на обслуживание газопровода АГНСК от 30.03.2016 № 213/16 и от 26.04.2016 № 288/16, на основании которых истцом ответчику были оказаны услуги всего на сумму 40 281, 39 руб., а также были оказаны услуги по контролю за качеством сварочных соединений по гарантийному письму ответчика на сумму 290 341, 84 руб.

Ответчиком произведена оплата всего на сумму 3 688 757, 68 руб., также произведен взаимозачет требований на сумму 13 578, 59 руб., при этом часть из произведенных ответчиком платежей была направлена на оплату за оказанные истцом вышеуказанные услуги.

С учетом произведенных платежей непогашенным остался долг за поставленный природный газ всего на сумму 970 404 руб. 06 коп.

Претензия истца об оплате долга была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка истцом ответчику природного газа подтверждается товарными накладными № 463 от 30.04.2016, № 528 от 31.05.2016, № 529 от 31.05.2016, № 620 от 30.06.2016, № 621 от 30.06.2016, № 719 от 31.07.2016, № 720 от 31.07.2016, № 798 от 31.08.2016, № 799 от 31.08.2016, № 847 от 30.09.2016, № 848 от 30.09.2016, № 919 от 31.10.2016, № 920 от 31.10.2016, № 1070 от 30.11.2016, № 1071 от 30.11.2016, № 1184 от 30.12.2016, № 1183 от 30.12.2016, № 71 от 31.01.2017, № 72 от 31.01.2017, № 160 от 28.02.2017, № 159 от 28.02.2017 всего на сумму 4 456 943, 07 руб.

Также в подтверждение поставки природного газа представлены акты на количество газа, израсходованного промышленным предприятием от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2016, от 31.08.2016, от сентября 2016 года, от октября 2016 года, от ноября 2016 года, от декабря 2016 года, от января 2017 года, от февраля 2017 года.

Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 970 404 руб. 06 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных пунктом 4.3. договора, потребитель уплачивает поставщику пеню в соответствии со ст. 25 ФЗ № 69-ФЗ от 31.01.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных пунктом 4.3 настоящего договора, потребитель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, которым должен быть произведен платеж.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате природного газа в предусмотренные договором сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом расчет пени произведен за период с 25.05.2016 по 25.03.2017 на сумму 42 489 руб. 57 коп.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

Ответчик исковые требования не оспорил, представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем судом внесена запись в протокол судебного заседания и удостоверена подписью представителя ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 23 129 руб. по платежному поручению № 206 от 24.01.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компримированный природный газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "АЛРОСА-Газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 970 404 руб. 06 коп., пени в размере 42 489 руб. 57 коп. за период с 25.05.2016 по 25.03.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 129 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М. И. Федорова