Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А06-3920/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3920/2018
г. Астрахань
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2018

Полный текст решения изготовлен 22.08.2018

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астрахань-Нефть" к Обществу с ограниченной ответственностью "Вязовское" о взыскании задолженности по договору от 19.12.2011 года в сумме 390 000 рублей, пени по договору от 19.12.2011 года в сумме 390 000 рублей, задолженности по договору от 03.10.2011 года в сумме 650 000 рублей, пени по договору от 03.10.2011 года в сумме 650 000 рублей.

при участии:

от истца: ФИО3– представитель по доверенности

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 19.12.2011 года в сумме 390 000 рублей, пени по договору от 19.12.2011 года в сумме 390 000 рублей, задолженности по договору от 03.10.2011 года в сумме 650 000 рублей, пени по договору от 03.10.2011 года в сумме 650 000 рублей.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Астрахань-нефть» и ООО «Вязовское» заключен договор аренды транспортного средства № 9АТС-б/э от 19.12.2011. согласно которому ООО «Астрахань-нефть» (арендодатель) передает во временное владение и пользование ООО «Вязовское» (арендатор) автомобиль марки Mersedes-Berz Viano для использования в соответствии с нуждами арендатора в целях осуществления его уставной деятельности.

Порядок расчетов установлен главой 4 договора, в соответствии с которой арендная плата составляет 130 000 рублей и выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.

19.12.2011 автомобиль был передан по акту приема-передачи, являющемуся приложением № 1 к договору аренды транспортного средства от 19.12.201 1.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.05.2015 к договору изменен размер арендной платы 444 516,13 рублей, срок оплаты - единоразово или по частям, но не позднее 31.12.2015. Срок аренды по договору устанавливается на период с 19.12.2011 по 31.03.2012.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.12.2016 продлен срок оплаты по договору аренды не позднее 31.12.2017. Срок аренды по договору устанавливается на период с 03.10.2011 по 30.04.2012.

В качестве подтверждения выполнения услуги по предоставлению транспорта в аренду по договору № 9АТС-б/э от 19.12.2011 сторонами были подписаны следующие акты:

Акт № 14 от 31.01.2012 на сумму 1 30 000 рублей. Акт № 1 8 от 29.02.2012 на сумму 130 000 рублей. Акт № 28 от 3 1.03.2012 на сумму 130000 рублей.

Однако оплата за аренду транспортного средства со стороны ответчика не производилась. Таким образом, у ООО «Вязовское» образовалась задолженность перед ООО «Астрахань-нефть» по договору аренды транспортного средства № 9АТС-6/) от 19.12.2011 в размере 390 000 рублей

В соответствии с п. 6.2 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.12.2016 продлен срок оплаты по договору аренды - не позднее 31.12.2017. С учетом того, что договором установлено ограничение на начисление пени в размере месячной арендной платы на каждый просроченный платеж, то общая сумма пени за просрочку платежа по вышеуказанным актам не можем превышать 390 000 рублей.

Сумма пени за просрочку исполнения обязательства по договору № 9АТС-6/Э от 19. 12.2011 составляет 390 000 рублей.

Между ООО «Астрахань-нефть» и ООО «Вязовское» заключен договор аренды транспортного средства № 7АТС-Э от 03.10.2011. согласно которому ООО «Астрахань-нефть» (арендодатель) передает во временное владение и пользование ООО «Вязовское» (арендатор) автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO MPI 3.0 для использования в соответствии с нуждами арендатора в целях осуществления ею уставной деятельности.

Порядок расчетов установлен главой 4 договора, в соответствии с которой арендная плата составляет 130 000 рублей и выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.

03.10.2011 автомобиль был передан

по акту приема-передачи, являющемуся приложением № I к договору аренды транспортного средства от 03.10.201 1.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.05.2015 к договор) изменен размер арендной платы 910 000 рублей, срок оплаты - единоразово или по частям, но не позднее 31.12.2015. Срок аренды по договору устанавливается на период с 03.12.201 1 по 30.04.2012.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.12.2016 продлен срок оплаты по договору аренды - не позднее 31.12.2017. Срок аренды по договору устанавливается на период с 03.10.2011 по 30.04.2012.

В качестве подтверждения выполнения услуги по предоставлению транспорта в аренду по договору № 7ЛТС-Э от 03.10.2011 сторонами были подписаны следующие акты:

Акт № 15 от 31.01.2012 на сумму 1 30 000 рублей. Акт № 19 от 29.02.2012 на сумму 1 30 000 рублей. Акт № 29 от 3 1.03.2012 на сумму 1 30 000 рублей. Акт № 36 от 30.04.2012 на сумму 130 000 рублей. Акт № 43 от 3 1.05.2012 на сумму 1 30 000 рублей.

Однако оплата за аренду транспортного средства со стороны ответчика не производилась. Таким образом, у ООО «Вязовское» образовалась задолженность перец ООО «Астрахань-нефть» по договору аренды транспортного средства № 7АТС-Э от 03.10.2011 в размере 650 000 рублей.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.12.2016 продлен срок оплаты по договору аренды не позднее 31.12.2017. С учетом того, что договором установлено ограничение на начисление пени в размере месячной арендной платы на каждый просроченный платеж, то общая сумма пени за просрочку платежа по вышеуказанным актам не может превышать 650 ООО рублей.

Сумма пени за просрочку исполнения обязательства по договору № 9АТС-6/Э от 19.12.2011 составляет 650 000 рублей.

22.09.2017 конкурсным управляющим ООО «Астрахань-нефть» ФИО5 направлена претензия в ООО «Вязовское» с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

04.10.2017 генеральным директором ООО «Вязовское» ФИО6 был представлен ответ на претензию с подтверждением суммы задолженности по договору аренды транспортного средства № 9АТС-б/э oт 19.12.2011 в размере 390 000 рублей, по договору аренды транспортного средства № 7АТС-Э от 03.10.2011 в размере 650 000 рублей.'

08.12.2017 конкурсным управляющим ООО «Астрахань-нефть» ФИО5 повторно направлена претензия в ООО «Вязовское» с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, с указанием новых реквизитов для оплат задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме подтвержден материалами дела и, не опровергнут со стороны ответчика соответствующими доказательствами. Письменное признание иска подтверждает признание ответчиком долга в полном объеме.

Доказательств оплаты задолженности, либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты, в материалах дела не имеется, в связи, с чем суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным как по праву, так и по размеру.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вязовское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астрахань-Нефть" задолженность по договору от 19.12.2011 года в сумме 390 000 рублей, пени по договору от 19.12.2011 года в сумме 390 000 рублей, задолженность по договору от 03.10.2011 года в сумме 650 000 рублей, пени по договору от 03.10.2011 года в сумме 650 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вязовское" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33400 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

ФИО1