Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-105843/2024Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-105843/24-31-778 Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024г. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) к ответчику – ООО ДЭЗ "СОДРУЖЕСТВО" (117485, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 12, ЭТ 1 ПОМ 3 ОФ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: <***>) третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ПАО "РОССЕТИ МР" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) о взыскании 2 692 442, 94 руб. при участии: по протоколу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО ДЭЗ "СОДРУЖЕСТВО" (далее – ответчик) задолженности по Договору с ИКУ № 77700001012988 от 09.01.2019 по оплате полученной электроэнергии в размере 2 636 377, 75 руб. за период 01.2024-02.2024, пени по состоянию на 08.04.2024 в размере 282 694, 47 руб., а так же просил о взыскании неустойки, рассчитанной на сумму невыплаченного основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2024 по день фактической оплаты долга. Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика и третьего лица о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), истец на основании и условиях заключенного с ответчиком Договора с ИКУ № 77700001012988 от 09.01.2019 поставил последнему в период 01.2024-02.2024 электрическую энергию на сумму 2 636 377, 75 руб., что подтверждается представленными счетами возражений в отношении которых ответчиком не заявлено. В связи с непредставлением ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 539, 541-542, 544 ГК РФ требование о взыскании задолженности в размере 2 636 377, 75 руб., а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330, 332 ГК РФ, п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», требование о взыскании неустойки в размере 282 694, 47 руб. за несвоевременное погашение задолженности за поставленную электроэнергию, расчет которой по состоянию на 08.07.2024 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела. При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ. В резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 по делу допущена опечатка в указании даты взыскания пени, а именно: вместо: «пени по состоянию на 08.07.2024», указано: «пени по состоянию на 08.04.2024». Указанная опечатка носит технический характер и в соответствии со ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 314, 395, 544 ГК РФ, ст.ст. 41, 64-69, 70-71, 110, 167-171, 176, 179 АПК РФ, суд Взыскать с ООО ДЭЗ "СОДРУЖЕСТВО" (117485, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 12, ЭТ 1 ПОМ 3 ОФ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 919 072, 22 руб. (два миллиона девятьсот девятнадцать тысяч семьдесят два рубля двадцать две копейки), из которой: - 2 636 377, 75 руб. – основной долг, - 282 694, 47 руб. – пени по состоянию на 08.07.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 424 руб. (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать четыре рубля ноль копеек). Взыскать с ООО ДЭЗ "СОДРУЖЕСТВО" (117485, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 12, ЭТ 1 ПОМ 3 ОФ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) неустойку, рассчитанную на сумму невыплаченного основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2024 по день фактической оплаты долга. Взыскать с ООО ДЭЗ "СОДРУЖЕСТВО" (117485, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 12, ЭТ 1 ПОМ 3 ОФ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 133 руб. (одна тысяча сто тридцать три рубля ноль копеек). Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.Ю. Давледьянова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7736520080) (подробнее)Ответчики:ООО ДЭЗ "СОДРУЖЕСТВО" (ИНН: 7728358161) (подробнее)Иные лица:ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 5036065113) (подробнее)Судьи дела:Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |