Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А50-4637/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь  

13.06.2024 года                                                                                  Дело № А50-4637/23


Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обориной И.В.,          рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ» (620026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

о взыскании 28 919 руб. 16 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2022г. № ПЭ/67-2023.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.07.2023. 



У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «РОССЕТИ УРАЛ»  обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании  8 446 383 руб. 87 коп. задолженности по оплате стоимости оказанных в ноябре 2022г. услуг по передаче электрической энергии согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 143-134/08 от 25.01.2008, 308 929 руб. 52 коп. неустойки за период с 21.12.2022г. по 20.02.2023г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы неустойки 28 919 руб. 16 коп. за период с 21.12.2022г. по 23.01.2024г. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика от 23.05.2024г. Пояснил, что задолженность погашена в согласованном сторонами размере.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований о взыскании неустойки в размере 22 110 руб. 29 коп. Пояснил, что в остальной части требований о взыскании неустойки не согласен, так как по состоянию на 20.12.2022г. в распоряжении истца фактически находились денежные средства в размере 1180203,63 руб., соответственно, на указанную сумму начисление пени за период с 21.12.2022г. по 30.12.2022г. (дата урегулирования разногласий, в результате которого выявлена переплата) является необоснованной.

 В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в части требований на сумму 22 110 руб. 29 коп., при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в указанном размере в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Оснований для удовлетворения требований в остальной части суд не находит в силу следующего.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что согласованная стоимость услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2022г. составляет 1 598 265,19 руб.

Согласно протоколов частичного урегулирования разногласий от 28.12.2022г. к Актам об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за декабрь 2021г., за январь 2022г., март-ноябрь 2022г. к договору № 143-134/08 от 25.01.08г. общая сумма денежных средств, излишне перечисленных ПАО «Пермэнергосбыт» за услуги по передаче электрической энергии, составила 42 476,48 рублей.

Согласно протоколов частичного урегулирования разногласий от 30.12.2022г. к Актам об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за декабрь 2021г., февраль 2022г., май-июль 2022г., сентябрь 2022г. к договору № 143-134/08 от 25.01.08г. общая сумма денежных средств, излишне перечисленных ПАО «Пермэнергосбыт» за услуги по передаче электрической энергии, составила 1 683 282,17 рублей.

Общая сумма денежных средств, излишне перечисленных ПАО «Пермэнергосбыт» за услуги по передаче электрической энергии по договору № 143-134/08 от 25.01.08г., составила 1 725 758,65 рублей (42 476,48 + 1 683 282,17).

Одновременно согласно протоколам частичного урегулирования разногласий от 30.12.2022г. к Актам об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за январь-февраль 2020г., апрель 2021г., октябрь 2021г., январь 2022г., март-апрель 2022г., август 2022г., октябрь-ноябрь 2022г. к договору № 143-134/08 от 25.01.08г. у ответчика возникло обязательство по доплате истцу стоимости услуг по передаче электрической энергии за указанные периоды в сумме 1 602 199,41 рублей, в том числе за ноябрь 2022г. (спорный период) в сумме 1 180 203,63 рублей.

Учитывая наличие у истца обязательства по возврату ответчику излишне уплаченных сумм в сумме 1 725 758,65 рублей, ответчик письмом № ПЭС-10-1887 от 20.01.23г. уведомил истца о зачете суммы переплаты в размере 1 725 758,65 рублей в счет исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за иные периоды на соответствующую сумму, в том числе:

- путем зачета части суммы переплаты в размере 1 602 199,41 в счет исполнения обязательства по доплате услуг по передаче электрической энергии за январь-февраль 2020г., апрель 2021г., октябрь 2021г., январь 2022г., март-апрель 2022г., август 2022г., октябрь-ноябрь 2022г. на соответствующую сумму, в том числе за ноябрь 2022г. в сумме 1 180 203,63 рублей;

- остаток суммы переплаты в размере 123 559,24 рублей был зачтен ответчиком в счет исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2022г.

Разбивка сумм переплаты и доплаты по периодам их возникновения определена в уведомлении ПАО «Пермэнергосбыт» № ПЭС-10-1887 от 20.01.23г., направленном в адрес истца.

Таким образом, несмотря на то, что сумма переплаты 1 725 758,65 рублей была выявлена в результате урегулирования сторонами разногласий за предшествующие спорному периоды , 28, 30 декабря 2022г., но денежные средства в указанном размере находились в распоряжении истца по состоянию на 20.12.2022г., оснований для начисления пени за период с 21.12.2022г. по 30.12.2022г. на сумму 1180203,63 руб., в отношении которой 20.01.2023г. ответчик направил истцу уведомление о зачете, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

Согласно абз. 2 п. 15 Постановления, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений Постановления, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным контррасчет  ответчика, исходя из которого пени подлежат начислению за период с 21.12.2022г. по 23.01.2024г. лишь на сумму 418 052,56 руб. (1598256,19-1180203,63) и составляют 22 110 руб. 29 коп., признанную ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

   Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

   Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Общая сумма удовлетворенных требований составляет 138 667 руб. 12 коп., из которых: 116 556 руб. 83 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 22 110 руб. 29 коп. подлежит взысканию по решению суда, соответственно, госпошлина составляет 5 113 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований от размера заявленных 145 475,99 руб. (с учетом уточнения), госпошлина составляет 5 364 руб., истцом оплачено 66 777 руб. 00 коп.

Учитывая, что требования на сумму 116 556 руб. 83 коп. удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска, госпошлина в размере 4 298 руб. относится на ответчика (116556,83 х 5113 / 138667,12 = 4298).

Требования на сумму 22110 руб. 29 коп. ответчиком признаны, соответственно, на него подлежит отнесению госпошлина в размере 244 руб., что составляет 30% от суммы госпошлины 815 руб. (22110,29 х 5113 / 138667,12 = 815; 815 * 30% = 244). 

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4542 руб. (4298+244) в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Истцу подлежит возвратить госпошлину в размере 61 984 руб. (66777-5364=61413; 61413+571 (70% от суммы 815 руб.)=61984).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 110 (двадцать две тысячи сто десять) руб. 29 коп. неустойки, а также 4 542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «РОССЕТИ УРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 984 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 6048 от 20.02.2023г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


                       Судья                                                                             Н.Н. Фомина