Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А17-4754/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-4754/2022
г. Иваново
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакская техническая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 453130, республика Башкортостан, Стерлитамак город, Гоголя улица, 124, Г)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153032, Ивановская область, Иваново город, Станкостроителей улица, 1)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153032, Ивановская область, Иваново город, Станкостроителей улица, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакская техническая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 453130, республика Башкортостан, Стерлитамак город, Гоголя улица, 124, Г)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность № 11 от 20.08.2022 года),

от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность № 30/ЮД-ИСЗ от 26.12.2021 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакская техническая компания» (далее – истец, ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ответчик, ООО «ИСЗ») о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № 132-20 от 02.11.2020 года в сумме 95 420 рублей 00 копеек за период с 04.03.2021 года по 10.08.2021 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.06.2022 года исковое заявление принято к производству суда в упрощенном порядке.

Согласно определению от 25.07.2022 года на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2022 года.

В свою очередь ответчик предъявил встречный иск к ООО «СТК» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № 132-20 от 02.11.2020 года в сумме 14 706 рублей 00 копеек за период с 12.02.2021 года по 26.02.2021 года.

По окончании предварительного судебного заседания, принимая во внимание отсутствие возражений сторон и на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Представители сторон в судебном заседании свои требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в первоначальном и встречном исковом заявлении.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 02.11.2020 года между ООО «Ивановский станкостроительный завод» (покупателем) и ООО ««Стерлитамакская техническая компания» (поставщик) заключен договор поставки № 132-20.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар указанные в спецификации.

Согласно п. 2.3 договора покупатель производит оплату в безналичной форме банковским переводом в валюте РФ на расчетный счет поставщика, в размере 100% после получения товара, в сроки указанные в спецификации.

В соответствии со спецификациями № 1 и 2 от 02.11.2020 года поставщик обязался в течение 60 рабочих дней с момента подписания спецификаций поставить товар на сумму 490 200 рублей 00 копеек по каждой счет - фактуре. Оплата производиться в течение 10 дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Срок поставки по спецификации истек 12.02.2021 года.

Согласно счет - фактуре № 23 от 17.02.2021 товар (четыре единицы транспортера уборки стружки) отгружен поставщиком и принят истцом 26.02.2021 года на общую сумму 980 000 рублей.

В силу п. 3.3.5 договора моментом доставки груза является дата подписания получателем товара со стороны покупателя товарно–транспортной накладной.

Таким образом, товар поставлен истцу с нарушением сроков поставки установленных договором и спецификациями к нему на срок 15 дней.

Оплата товара произведена частями: 420 849 рублей - 17 марта 20221 года, 559 550 рублей - 10 августа 2021 года.

Оплата товара произведена ООО «Ивановский станкостроительный завод» с нарушением сроков предусмотренных договором поставки и установленных и спецификациями к нему на срок 14 и 146 дней, соответственно от сроков оплаты каждой из сумм.

Претензия, в которой истец потребовал выплатить неустойку в указанном размере, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неправомерное уклонение покупателя от исполнения своих договорных обязательств, а также невозможность урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования сторон обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором поставки поставщиком произведена путем его передачи уполномоченному представителю покупателя по универсальному передаточному документу. Данный товар покупателем принят в полном объеме без замечаний и рекламаций, что подтверждается подписью его представителя в передаточном документе, оттиском печати ООО «ИСЗ», и ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне первоначального ответчика возникло перед продавцом встречное обязательство, обусловленное положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, обязательство по надлежащей оплате товара в порядке и на условиях, определенных договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором поставки предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар в течение 10 дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Как установлено статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Материалами дела подтверждено, что первоначальным истцом свои обязательства по поставке товара исполнены с нарушением срока, установленного договором. Оплата товара также произведена не в согласованные сроки.

В связи с допущенными сторонами просрочками поставки и оплаты по договору поставки, ими произведено в отношении друг друга начисление неустойки: первоначальным истцом за период с 04.03.2021 года по 10.08.2022 года в сумме 95 420 рублей 00 копеек; истцом по встречному иску за период с 12.02.2021 года по 26.02.2021 года в сумме 14 706 рублей 00 копеек.

Разрешая данные требования, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного в полном объеме товара поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 процента от стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости поставленного в полном объеме товара. В случае нарушения сроков поставки товара в полном объеме покупатель вправе потребовать от поставщика, а поставщик обязан уплатить по такому требованию неустойку в размере 0,1 процента от стоимости непоставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости такого товара (пункт 5.3 договора).

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданскоправовой ответственности за нарушение договорных обязательств, также, обоснованным.

Проверив представленные сторонами расчёты, суд считает требования первоначального истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 83 655 рублей 20 копеек, поскольку им неверно определена начальная дата начисления неустойки (04.03.2021 года вместо 17.03.2021 года). Расчет встречного истца признается правильным.

Удовлетворенные первоначальные и встречные требования подлежат зачету на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду указания абзаца второго части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакская техническая компания» – удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153032, Ивановская область, Иваново город, Станкостроителей улица, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакская техническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 453130, республика Башкортостан, Стерлитамак город, Гоголя улица, 124, Г):

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 83 655 рублей 20 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 346 рублей 00 копеек.

3. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» – удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакская техническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 453130, республика Башкортостан, Стерлитамак город, Гоголя улица, 124, Г) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153032, Ивановская область, Иваново город, Станкостроителей улица, 1):

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 14 706 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

5. Произвести зачет первоначальных и встречных требований, определив взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153032, Ивановская область, Иваново город, Станкостроителей улица, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакская техническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 453130, республика Башкортостан, Стерлитамак город, Гоголя улица, 124, Г) денежную сумму в размере 70 295 рублей 20 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Тимофеев М.Ю.