Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А76-34665/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34665/2018
23 октября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН <***>, г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «Академия», ОГРН <***>, г. Челябинск, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное Управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», ОГРН <***>, публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, конкурсный управляющий ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО2 о взыскании 465 050 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 16.09.2019, паспорт

от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.01.2020 № 1, паспорт, ФИО5, доверенность от 09.01.2020 № 3

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, превышающий нормативную величину за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 130 040 руб. 02 коп. (с л.д. 2-3 т. 1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Определением от 12.07.2020 дело № А76-34665/2018 объединено с делами № А76-22756/2019, № А76-3014/2019, № А76-1092/2019 для совместного рассмотрения с присвоением ему №А76-34665/2018.

Дело № А76-22756/2019 возбуждено по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 254 964 руб. 82 коп.;

Дело № А76-3014/2019 возбуждено по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, превышающей нормативную величину за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 81 538 руб.

Дело № А76-1092/2019 возбуждено по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, превышающий нормативную величину за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 34 225 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, превышающей нормативную величину за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, с 01.09.2018 по 30.11.2018, с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 465 050 руб. 95 коп. (л.д. 59-60 т.12).

Указанные уточнения приняты судом как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 93-99 т.1, л.д. 4-10 т. 3), представил контррасчет (л.д. 58 т.12).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Академия» осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в перечне (л.д. 32 т. 1).

31.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 6449 (л.д. 103-109 т. 1), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

За расчетный месяц принимается один календарный месяц (п. 6.1. договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3. договора).

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018. Исполнение обязательств по договору начинается с 01.07.2018 (п. 9.1. договора).

В период с 01.07.2018 по 31.07.2018, с 01.09.2018 по 30.11.2018, с 01.04.2019 по 30.06.2019 общество «МРСК Урала» оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых обществом «Академия» услуги по поставке электрической энергии.

Истцом ответчику направлены претензии от 19.09.2018, от 04.02.2019, от 31.05.2019 с требованием погасить задолженность (л.д. 7 т. 1, л.д. 47 т.4, л.д. 136 т. 7, л.д. 13 т. 10).

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 465 050 руб. 95 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

Положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО: для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124.

Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21(1) Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик указывал, что расчет потребления ресурса на общедомовые нужды, произведенный истцом по спорным домам как разница между потреблением по МКД за минусом потребления граждан и юридических лиц, является неверным. При определении объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр), истцом не учтены все жилые помещения в доме, в связи с чем объем обязательств ответчика является необоснованно завышенным и неподтвержденным.

В соответствии с п. 3.1.13. договора гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передавать покупателю на электронный адрес информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей и (или) иную информацию о используемую для определения объемов потребления электрической энергии, в формате и форме в соответствии с приложением № 12 «Формат обмена данными» договора.

Ответчик указал, что при проведении сплошной проверки произведенного истцом расчета размера платы за услугу электроэнергия по нормативу по лицевым счетам граждан, выявлено, что по 423 лицевым счетам объем потребления электроэнергия в нарушение Постановления ГК «Единый тарифный орган Челябинской области» от 23.12.2010г. № 49/4 «Об установлении нормативов потребления электрической энергии собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которым при отсутствии ИПУ, а также при отсутствии показаний ИПУ более трех расчетных периодов одиноким гражданам, проживающим в отдельной квартире со стационарной электроплитой и без стационарного электроотопления, установлен норматив 180кВт.ч в месяц, а на семью, проживающую в отдельной квартире со стационарной электроплитой и без стационарного электроотопления установлен норматив 130 кВт*ч на одного человека в месяц, начислен не по установленным нормативам (л.д. 11-15 т. 3).

Истцом данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

По адресам ул. Конструктора Духова, 5-120, ул. Конструктора Духова, 21-32, по ул. Конструктора Духова, 21-1, ул. Конструктора Духова, 1-99, ул. Конструктора Духова, 6-126, ул. Агалакова, 68-48, введен режим ограничения электроэнергии (л.д. 147-125 т. 1).

В соответствии с п. 114 Правил № 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

При этом исполнитель предварительно уведомляет потребителя об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги (п. 117 Правил № 354).

Пунктом 119 Правил № 354 установлен порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги в случае ее неполной оплаты потребителем, в соответствии с которым потребитель должен быть заблаговременно в письменной форме уведомлен о необходимости погашения задолженности в указанном размере и возможном применении в отношении него соответствующих мер; при этом ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги возможно только после истечения 20 дней на погашение имеющейся задолженности, исчисляемых с даты получения потребителем-должником соответствующего предупреждения.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта, либо о непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах так же за исключением холодного водоснабжения.

В пункте 120 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 данных Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Исходя из изложенного, при отсутствии акта сверки расчетов по лицевому счету потребителя и справки об отсутствии заключенного соглашения о порядке погашения задолженности, акт о приостановлении предоставления коммунальной услуги «Электроэнергия» не дает оснований производить расчеты исходя из объема 0 кВт.ч.

По пункту 12(4) Правил от 04.05.2012 № 442 по итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем), инициатором введения ограничения составляется акт, содержащий следующую информацию, выводы о нарушении или об отсутствии нарушения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления либо о выполнении или невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

В отсутствии актов, первый из которых составляется по истечении 10 дней, а последующие - каждые 30 дней, свидетельствующих об соблюдении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств режима отключения электрической энергии, не дает оснований производить расчеты исходя из объема

В расчетах истца указанные квартиры имеют объем начислений 0 кВт.ч.

В соответствии с п. 12(5) Правил № 442 в случае если для проведения проверки введенного ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю), инициатору введения ограничения требуется доступ к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в границах которых установлен прибор учета для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, исполнитель (субисполнитель), инициатор введения ограничения не менее чем за один рабочий день до даты проведения проверки введенного ограничения режима потребления направляет потребителю уведомление о необходимости обеспечения доступа, содержащее дату и время проведения проверки введенного ограничения режима потребления, а также информацию о последствиях необеспечения такого доступа.

В случае если акт был составлен инициатором введения ограничения, направление акта заинтересованным лицам, не присутствовавшим при его составлении, осуществляет инициатор введения ограничения. Справка о поступивших уведомлениях и копии уведомлений прилагаются. О введенных ПАО «Челябэнергосбыт режимах отключения ответчик не уведомлялся, в связи с чем ПАО «Челябэнергосбыт» не имел технической возможности ввести режим отключения (доступа к отключающим автоматическим выключателям).

Принимая во внимание, что режим ограничения можно ввести в квартире потребителя, а режим отключения только из распределительного электрического щита, установленного на межэтажной площадке (выкопировка из проекта МКД по адресу ул. Конструктора Духова, 21 с указанием отключающих автоматических выключателей прилагается), ввести режим отключения объекта потребителя на общедомовых сетях электроснабжения без участия персонала ответчика невозможно, так как распределительные щиты закрыты на замок во избежание поражения потребителей электрическим током (л.д. 16-32 т. 3).

В соответствии с п. 19 Правил № 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Таким образом, все приобщенные истцом документы об уведомлении, ограничении, отключении (акты на ограничение от 05.06.2018г. по адресам ул. Конструктора Духова, 5-120, ул. Конструктора Духова, 21-32, по ул. Конструктора Духова, 21-1, ул. Конструктора Духова, 1-99, ул. Конструктора Духова, 6-126, ул. Агалакова, 68-48) не дают оснований производить начисление в объеме 0 кВт.ч.

ПАО «Челябэнергосбыт», ранее представляющее коммунальную услугу электроэнергия в МКД, находящиеся в управлении ответчика, предоставлено Приложение № 12 за июнь 2018г., в котором заявлены показания по лицевым счетам граждан, переданные в июне 2018г. и являющиеся начальными показаниями для использования в расчетах истца в июле 2018г.

В результате анализа расчета размера платы по лицевым счетам, произведенный истцом в июле 2018 г. по ИПУ выявлено, что по 43 лицевым счетам объем, начисленный гражданам по ИПУ, не соответствует разнице между заявленными показаниями приборов учета электроэнергии. В результате такого расчета объем электроэнергии, потребленный гражданами по ИПУ не доначислен собственникам помещений, и, соответственно, излишне предъявлен ответчику (л.д. 44 т. 3).

В соответствии с представленным контррасчетом у ответчика имеется переплата за поставленный ресурс в размере 3 812 руб. 22 коп. (л.д. 58 т. 12).

Суд принимает контррасчет ответчика, поскольку он основан на предоставленных истцом и ПАО «Челябэнергосбыт данных (л.д. 1-57 т. 12), при этом объем коммунального ресурса «Электроэнергия» на содержание общего имущества, заявленный и предъявленный управляющей компании, в разрезе многоквартирных домов не соответствует расчету коммунального ресурса на содержание общего имущества, заявленному в Приложении № 12.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с управляющей организации задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, превышающий нормативную величину за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, с 01.09.2018 по 30.11.2018, с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 465 050 руб. 95 коп., удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 12.10.2018 № 33200 на сумму 4 901 руб., от 31.05.2019 № 26857 на сумму 8 198 руб., от 20.12.2018 № 45246 на сумму 4 375 руб., от 20.12.2018 № 45271 на сумму 5 608 руб., всего на сумму 23 082 руб. (л.д. 4 т. 1, л.д. 6 т. 4, л.д. 5 т.7, л.д. 11 т. 10).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 465 050 руб. 95 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 301 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная госпошлина в сумме 12 301 руб. относится на истца, а в сумме 10 781 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 781 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых