Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А71-21514/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-21514/2018
г.Ижевск
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд УР в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Клининг Сервис" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление №8", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 1000484 руб. 87 коп. долга по договорам на возмездное оказания услуг № 66/2017 от 15.08.2017, №67/2017 от 15.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: не явился (уведомлен),

от ответчика 1: ФИО1 –представитель по доверенности № 49/16-59 от 09.01.2019,

от ответчика 2: ФИО2 – представитель по доверенности № 207/4/4д от 03.12.2018,

дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Клининг Сервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление №8", о взыскании 1 000 484 руб. 87 коп., долга по договорам на возмездное оказания услуг № 66/2017 от 15.08.2017, №67/2017 от 15.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истец просил привлечь Министерство обороны Российской Федерации в качестве соответчика по делу, ссылаясь на то, что Министерство является учредителем Федерального государственного унитарного предприятию "Главное Военно-Строительное Управление №8".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2018 в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное ходатайство удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2019 судом истцу было предложено уточнить требования к каждому из ответчиков.

Истец указанное определение не исполнил, в судебном заседании 07.02.2019 просил привлечь Министерство обороны Российской Федерации в качестве субсидиарного ответчика.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком 1 договоров об оказании услуг по уборке помещений и территории №66/2017 от 15.08.2017 (далее – договор 1) и №67/2017 от 15.08.2017 (далее – договор 2) истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию клининговых услуг, а ответчик 1 обязался оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 2.1 договора 1 и договора 2 стоимость услуг составляет 450 000 руб. 00 коп. и 484 000 руб. 00 коп. соответственно.

Согласно пункту 3.2 оплата услуг по договорам производится в течение 60 банковских дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных по договорам услуг послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик 1 указал на неверный расчет процентов, в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, между тем, письменный отзыв на иск не представил, возражения не конкретизировал и документально не обосновал.

Ответчик 2 против удовлетворения исковых требований возразил по мотивам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 98-100).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.779, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика 1 перед истцом подтверждены представленными в материалы дела документами (договор об оказании услуг №66/2017 от 15.08.2017 (л.д.18-27), акт приемки оказанных услуг № 485 от 14.09.2017 (л.д. 17), договор об оказании услуг №67/2017 от 15.08.2017 (л.д. 29-37), акт приемки оказанных услуг № 481 от 03.09.2017 (л.д. 28).

Таким образом, требование о взыскании долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Возражения ответчика 1 относительно неверного расчета процентов (л.д.81-83) приняты судом во внимание.

Исследовав представленный истцом расчет процентов, суд установил, что данный расчет не может быть принят как верный, поскольку произведен без учета положений ст. 193 ГК РФ (по акту № 485 от 14.09.2017) и без учета условий пункта 3.2. договора (по акту № 481 от 03.09.2017).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению частично в размере 65 945 руб. 57 коп. за период с 12.12.2017 по 15.11.2018.

Требования истца к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со статьями 56, 113, 114 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное Военно-Строительное Управление №8", являясь федеральным государственным унитарным предприятием, имущество которого закреплено на праве хозяйственного ведения, самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 14.11.02г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация не несет ответственность по обязательствам государственного предприятия за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление №8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Клининг Сервис" 999 945 руб. 57 коп., из которых 934 000 руб. 00 коп. долг и 65 945 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 22 992 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований к Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова