Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А04-1454/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1454/2020
г. Благовещенск
30 июня 2020 года
изготовление решения в полном объеме


22 июня 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
муниципальному унитарному предприятию города Тынды Амурской области «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 668 955,88 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Ээнергоресурс» (далее – истец, ООО «ЖДК-Ээнергоресурс») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Тынды Амурской области «Чистый город» (далее – ответчик, МУП г. Тынды «Чистый город») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 658 321,46 руб., пени за период с 09.01.2020 по 12.02.2020 в размере 10 634,42 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 в части оплаты услуг теплоснабжения за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 658 321,46 руб.

Определением от 28.02.2020 на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.03.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором МУП г. Тынды «Чистый город» указывает, что платежным поручением № 50 от 13.02.2020 задолженность в сумме 658 321,46 руб. оплачена в полном объеме, в связи с чем, размер исковых требований подлежит уточнению.

Определением от 27.04.2020 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по делу с учетом заявленных ответчиком возражений.

В предварительном судебном заседании на основании части 2 статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика пени по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 за период с 09.01.2020 по 12.02.2020 в размере 10 634,42 руб., которые расценены в качестве отказа от иска в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 658 321,46 руб.

Отказ от иска в указанной части мотивирован произведенной оплатой ответчиком суммы основного долга за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 658 321,46 руб. по платежному поручению № 50 от 13.02.2020.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, ранее направил через систему подачи документов в электронном виде заверенные банком платежное поручение № 50 от 13.02.2020 на сумму 658 321,46 руб. и выписку из лицевого счета за 13.02.2020.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2016 между ООО «ЖДК-Ээнергоресурс» (теплоснабжающая организация) и МУП г. Тынды «Чистый город» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 93 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергии и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих энергоустановок.

Перечень объектов теплоснабжения, которые включены в договор, и величины тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителя приведены в приложении № 2 «Список объектов и величины тепловых нагрузок» договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчетный период принимается один календарный месяц.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что до 20 числа каждого месяца теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет на внесение авансового платежа в размере 100 процентов от стоимости услуг на следующий месяц.

Оплата производится потребителем в следующем порядке: до 30 числа текущего месяца 100 процентов стоимости договорной величины тепловой энергии и горячего водоснабжения за следующий месяц; до 5 числа месяца, следующего за расчётным, производится окончательный расчет за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в расчетном месяце, сумма которого определяется как разница между суммой фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды, указанной в акте выполненных работ и суммой ранее внесенного авансового платежа за расчетный месяц. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергий и (или) теплоносителя за истекший месяц, меньше суммы уплаченного аванса, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (абзац 2 пункта 4.4 договора).

В силу пункта 6.2 договора при задержке сроков оплаты потребитель уплачивает пени в размере 1/130 ключевой процентной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договор заключается на срок с 01.09.2016 по 31.08.2017 (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении № 3 к договору сторонами согласован график отпуска тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В доказательство отпуска ответчику в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору от 01.09.2016 № 93 на сумму в размере 658 321,46 руб. в материалы дела представлены акт оказания услуг от 31.12.2019 № 10303, счет-фактура от 31.12.2019 № Бу-8518.

Поскольку отпущенная в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 тепловая энергия и горячее водоснабжение ответчиком оплачены не были, претензией от 16.01.2020 № 058 МУП г. Тынды «Чистый город» предложено оплатить имеющуюся задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 в тридцатидневный срок.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлено соответствующее платежное поручение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и горячей водой, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ООО «ЖДК-Ээнергоресурс» на основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 обязалось подавать МУП г. Тынды «Чистый город» тепловую энергию и горячую воду, а МУП г. Тынды «Чистый город» обязалось оплачивать принятую тепловую энергии и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих энергоустановок.

Факт поставки МУП г. Тынды «Чистый город» в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору от 01.09.2016 № 93 на сумму в размере 658 321,46 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами без замечаний и возражений актом оказания услуг от 31.12.2019 № 10303, и не оспаривается ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что выставленный ответчику для оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору от 01.09.2016 № 93 счет-фактура от 31.12.2019 № Бу-8518 на сумму 658 321,46 руб. ответчиком оплачен в полном объеме в ходе рассмотрения дела платежным поручением от 13.02.2020 № 50 на сумму 658 321,46 руб.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое расценено в качестве отказа от иска в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 658 321,46 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Рассмотрев требование искового заявления о взыскании с ответчика пени по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 за период с 09.01.2020 по 12.02.2020 в размере 10 634,42 руб., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 предусмотрено, что при задержке сроков оплаты потребитель уплачивает пени в размере 1/130 ключевой процентной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору от 01.09.2016 № 93 в части оплаты теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в установленные сроки.

Истцом на основании пункта 6.2 договора начислены пени по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 за период с 09.01.2020 по 12.02.2020 в сумме 10 634,42 руб.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, основания начисления и арифметический расчет пени ответчиком не оспорены, контррасчет пени не представлен.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически не верным, в том числе произведенным без учета положений статей 191, 193 ГК.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

По расчету суда, с учетом условий пунктов 4.4, 6.2 договора, выходных и праздничных дней, размер пени по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 за период с 09.01.2020 по 12.02.2020 составляет 10 330,58 руб. (658 321,46 руб. х 34 х 1/130 х 6%).

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено, наличие пени в указанном размере не оспорено.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 за период с 09.01.2020 по 12.02.2020 в сумме 10 330,58 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с допущенными ошибками при расчете пени.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 16 379 руб.

ООО «ЖДК-Ээнергоресурс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 379,12 руб. по платежному поручению от 13.02.2020 № 742.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Требование о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 658 321,46 руб. удовлетворено ответчиком (13.02.2020) до обращения истца в арбитражный суд (26.02.2020) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (28.02.2020).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требования и подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в размере 253 руб.

ООО «ЖДК-Ээнергоресурс» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 119,12 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.02.2020 № 742.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 за период с 09.01.2020 по 12.02.2020 в размере 10 330,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 253 руб., всего – 10 583,58 руб.

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Тынды Амурской области «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 93 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 658 321,46 руб., прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 119,12 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Д.С. Аныш