Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А07-32978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32978/2022
г. Уфа
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 946 759 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022г. по 26.10.2022г. в сумме 72 670 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2022г. по день фактической оплаты

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1) Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»

2) Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Затон»

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 119-1/07-11 от 01.01.2023,

от ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 09.04.2021 г.,

от третьего лица ООО «УК Затон»: ФИО2, доверенность б/н от 07.07.2021 г.,

от третьего лица ООО «ЭСКБ»: не явились, извещены,


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр сити" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 946 759 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022г. по 26.10.2022г. в сумме 72 670 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2022г. по день фактической оплаты.

Определением суда от 31.10.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Затон».

Ответчиком представлен отзыв, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо общество «ЭСКБ» представило пояснения, дополнительные пояснения, исковые требования полагает обоснованными.

Третьим лицом обществом «УК Затон» отзыв не представлен, представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика просил в иске отказать.

Третьим лицом обществом «ЭСКБ» явка представителя не обеспечена, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «ЭСКБ» по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон и третьего лица ООО «УК Затон», арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Сетевые организации, в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), проверяют соблюдение потребителями требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

02 ноября 2017 г. в ходе проведенной истцом проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей и снятия контрольных показаний по адресу: <...> (нежилое помещение офис ООО "ИЖФС-3") было установлено, что ООО "ИЖФС-3" (ООО "УК Затон"), осуществляло потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №БЭ/1.7.5-159/863 от 02.11.2017г.

08.11.2017 на комиссии общества "Башкирэнерго" рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан исходя из фактических показаний приборов учета, зафиксированных на момент проверки, и составляет 354261,60 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления составила - 1946759,60 руб.

Из материалов дела следует, что 20.11.2017 года между обществом «Башкирэнерго» и обществом "ИЖФС-3" (ООО "УК Затон") сторонами заключено соглашение № 54 о рассрочке платежа, нарушение условий об оплате которого послужило основанием для обращения общества «Башкирэнерго» в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2020 по делу №А07-12928/2019 исковые требования удовлетворены - с общества «УК «Затон» в пользу общества «Башкирэнерго» взыскано неосновательное обогащение и начисленные на него проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2020 по делу №А07-12928/2019 отменено, в удовлетворении иска общества «Башкирэнерго» отказано по мотиву отсутствия на стороне общества «УК Затон» неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку объекты общества «УК Затон» были ранее согласованы в договоре электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 14.06.2011 №030201858.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2021г. постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021г. оставлено без изменения.

Обращаясь с рассматриваемым иском, общество «Башкирэнерго» указало, что поскольку собственником нежилых помещений, в которых установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии является ответчик - общество "Управляющая компания Центр сити", то в силу пункта 189 Основных положений, на нем лежит обязанность по оплате объема бездоговорного потребления электрической энергии. В претензионном порядке спор не урегулирован.

Ответчик в представленном ходатайстве от 28.11.2022 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, поскольку о нарушении своего права истец узнал с момента составления акта – 02.11.2017, а с иском в суд обратился 27.10.2022г., в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска.

Истцом представлены возражения на заявление о пропуске срока исковой давности, в которых указано, что срок исковой давности был приостановлен с 20.11.2017 по 19.04.2019 (с учетом срока действия соглашения между сторонами и шестимесячный срок с момента направления претензионного письма), с 24.04.2019 по 05.08.2021 (время рассмотрения дела №А07-12928/2019), претензионное письмо вручено надлежащему ответчик 13.05.2022. в связи с изложенным полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Таким образом, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства представляет собой самостоятельное, несанкционированное подключение потребителя к электрическим сетям в отсутствие надлежащего технологического присоединения.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось, с позиции истца, потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения осведомленности о факте нарушения своего права.

Как установлено судом, истец узнал о нарушении своего права в ходе проверок, проведенных сетевой организацией 02.11.2017, в результате которых выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании бездоговорного потребления, основанным на акте от 02.11.2017, с учетом приостановления срока давности на 30 дней для исполнения претензионного порядка, истек 02.12.2020.

Истец обратился с требованиями по настоящему делу 26.10.2022, то есть за пределами сроков исковой давности.

Доводы о необходимости расчета срока исковой давности с момента получения ответчиком счета на оплату подлежат отклонению, поскольку такой подход к определению момента течения срока исковой давности предоставлял бы истцу право неограниченно продлевать течение срока исковой давности.

Доводы истца о приостановлении срока исковой давности в период действия соглашения от 20.11.2017, заключенного между сторонами, признаются судом необоснованными, поскольку указанное соглашение было заключено между истцом и третьим лицо - ООО «УК Затон», а не между истцом и ответчиком по рассматриваемому делу.

Также истец ссылается на приостановление срока исковой давности в период рассмотрения дела №А07-12928/2019 (с 24.04.2019 по 05.08.2021).

Судом установлено, что в удовлетворении исковых требований общества «Башкирэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии по результатам проведенной 02.11.2017 проверки отказано постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021г. по делу №А07-12928/2019 с указанием на то, что общество «УК Затон» является арендатором помещения и объекты были ранее согласованы в договоре электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 14.06.2011 №030201858. Таким образом, иск был заявлен к ненадлежащему ответчику.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, согласно сложившейся правоприменительной практике, исходя из смысла пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности не прерывается при предъявлении иска к ненадлежащему ответчику независимо от того, с какого момента истец узнал об отсутствии основания для удовлетворения иска.

По смыслу пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", только надлежащее обращение в суд приостанавливает течение срока исковой давности.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику, по общему правилу, не влияет на течение срока исковой давности по предъявленному в дальнейшем иску к надлежащему ответчику (п. 19 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43).

Иное толкование положений статьи 204 ГК РФ позволило бы истцам за пределами сроков исковой давности предъявлять исковые требования к надлежащим ответчикам формально ссылаясь на иные дела, не имеющие отношения к сути исковых требований.

В связи с изложенным, довод истца о приостановлении течения срока исковой давности подлежит отклонению.

Довод истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика подлежит отклонению, поскольку истец, являясь профессиональным участником рынка, мог и должен был знать кто является надлежащим ответчиком по иску. Злоупотребления правом со стороны ответчика судом не усматривается, основании для применения положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72670 руб. 14 коп. и их начислении по день фактической оплаты. Отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения исключает возможность удовлетворения акцессорного требования о взыскании 72670 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.В. Проскурякова