Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А23-9947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-9947/2019
19 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Абрамовой А.И., Кухар О.Н., Рожихиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...>

к муниципальному унитарному предприятию горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248021, <...>

о взыскании 50 897 руб. 88 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № 9811/00/4Т в сумме 39 689 руб. 41 коп. неустойки за период с 26.05.2018 по 12.12.2019 в сумме 11 208 руб. 47 коп., а всего 50 897 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать по контракту теплоснабжения №9811/00/4 Т от 01.01.2018 задолженность в сумме 39 689 руб. 41 коп., неустойки за период с 26.05.2018 по 12.08.2020 в сумме 10 494 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований в части требования о взыскании неустойки за период просрочки с 26.05.2018 по 12.08.2020 в сумме 10 494 руб. 60 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых истцом исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.07.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.08.2020.

В судебном заседании 05.08.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.08.2020.

Рассмотрев фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (Поставщик) и МУП ГЭТ «Управление Калужского троллейбуса» г. Калуги (Заказчик) осуществляются договорные правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии на основании заключенных путем направления оферт договоров: №9811/00/4 Т от 01.12.2017г. и №9811/00/4 Т от 01.01.2018г.

Согласно п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п.3 ст. 438 ГК РФ договор заключенным, как акцепт абонентом оферты.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате. В противном случае сторона, получившая услуги и не оплатившая их (при отсутствии договора), являлась бы неосновательно обогатившейся.

Согласно п.п. 6.1-6.7 Договоров, расчетным периодом является календарныймесяц.

Заказчик производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставлял ответчику тепловую энергию в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 на общую сумму 39 689 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 23-24).

При этом, обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок ответчиком надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно представленному расчету задолженности по оплате за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 составила 39 689 руб. 41 коп.

Доказательств оплаты принятого ресурса в полном объеме и в согласованные договором сроки ответчик в материалы дела не представил.

Истцом заявлены требования о взыскания неустойки за период с 26.05.2018 по 12.08.2020 в сумме 10 494 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии сост. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка за период с 26.05.2018 по 12.08.2020 в общей сумме10 494 руб. 60 коп. согласно уточненному расчету от 12.08.2020 с дальнейшем начислением на день фактической оплаты задолженности.

Представленный расчет неустойки от 12.08.2020 соответствует условиям договора, положениям ч. 9.1 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010, ст. 193 ГК РФ, проверен судом и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком принятого энергоресурса, поставленного по спорному договору, за заявленный в расчете пени период в установленные договором сроки.

Расчет пени соответствует условиям контракта, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что согласно постановлению от 26.04.2018 №151-п Городская Управа города Калуги постановила завершить отопительный сезон 27.04.2018 отклонены по следующим основаниям в связи с тем, что расчетный период по договору является календарный месяц, акты и счет в адрес ответчика за предыдущий месяц выставлены 30.04.2018 и 31.05.2018 соответственно.

Отчет о количестве тепловой энергии за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 был предоставлен в адрес истца 25.04.2018, таким образом начисления за период с 26.04.2018 по 27.04.2018 были произведены в мае 2018.

Согласно постановлению Городской Управы города Калуги №151-п от 26.04.2018 отопительный сезон был завершен 27.04.2018.

Таким образом, оставшиеся дни к оплате за апрель, были предъявлены в акте от 31.05.2018.

Доказательства оплаты задолженности и пени ответчиком не представлены.

Ходатайство о снижении пени по правила ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Учитывая вышеизложенное, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 39 689 руб. 41 коп., пени за период с 26.05.2018 по 12.08.2020 в общем размере 10 494 руб. 60 коп., а всего 50 184 руб. 01 коп., а также неустойку в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 39 689 руб. 41 коп., от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 13.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 007 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248021, г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере 39 689 руб. 41 коп., неустойку в размере 10 494 руб. 60 коп., а всего 50 184 руб. 01 коп., а также неустойку в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 39 689 руб. 41 коп., от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 13.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 руб., уплаченную по платежному поручению № 4031 от 16.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Л.П. Сидорычева