Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А56-84901/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84901/2016
13 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮПИТЕР" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер БАСКОВ 5/А/4Н, ОГРН: 1167847340121);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЫТСЕРВИС" (адрес: Россия 198303, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 110/КОРП. 1 ЛИТЕР Б/ПОМ. 53Н, ОГРН: 1077847572120);

о взыскании 545 250руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика (не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Лен7инградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СБЫТСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 545 250руб. задолженности по оплате услуг, предоставленных по договору №3 от 21 октября 2016 года по предоставлению автомобильной и строительной техники.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, признав размер задолженности в полном размере.

Истец также не явился в судебное заседание, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержав заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №3 от 21.10.2016г., истец, исполнитель по договору, предоставлял ответчику (заказчику) услуги по предоставлению автомобильной и строительной техники, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Факт оказания предусмотренных договором услуг подтверждается подписанными сторонами актами №4, №5, №6, №7, №8 и №9 от 31.10.2016г., копии которых представлены в материалы дела. Претензия по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2.8 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 банковских дней с даты предоставления исполнителем сменного рапорта, счета-фактуры и акта оказания услуг.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых услуг не произвел, в связи с чем задолженность составила 545 250руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 07.11.2016г. №12-юр, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 17.11.2016г. погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию (письмо от 17.11.2016г. №9/1) ответчик признал задолженность в указанном размере, но оплату не произвел, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Актом сверки взаимных расчетов от 14.11.2016г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик также признал задолженность, подписав акт сверки расчетов.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СБЫТСЕРВИС» в пользу ООО «Юпитер» 545 250руб. задолженности и 13 905руб. Расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.