Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А45-20564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20534/2018
г. Новосибирск
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018  года

Решение в  полном объеме изготовлено  17 сентября  2018 года                                                                               


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибБарС» (630039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайские сыры» (630108, <...>, объект 611, офис 16, ОГРН <***>, ИНН2221003959)

о взыскании 2 417 137 рублей 04 копеек,


при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность №01/06/1 от 01.06.2018, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибБарС» (далее – ООО «СибБарС», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайские сыры» (далее – ООО «ТД «Алтайские сыры», ответчик) о взыскании 2 417 137 рублей 04 копеек по договору поставки №СБ-170324-О/ММ-11 от 24.03.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за поставленный ему истцом товар.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил,  отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не представил.

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, дело  рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Истец исковые требования поддержал, настывал на их удовлетворении в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с  нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор поставки №СБ-170324-О/ММ-11 от 24.03.2017, по условиям которого истец  на основании согласованной заявки  ответчика обязуется поставить, а ответчик – принять и оплатить продукты питания наименование, ассортимент, количество и стоимость которых согласовывается в спецификации и указывается  в универсальном передаточном документе на каждую партию товара.

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в действующей на момент отгрузки спецификации.

Порядок оплаты установлен разделом 3 Договора. Согласно пункту 3.3. договора поставки оплата товара осуществляется на условиях предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Дополнительным соглашением от 24.03.2017 сторонами согласовано предоставление покупателю отсрочки платежей до 21 календарного дня.

Ответчик товар принимал в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки.  Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком представлен график платежей, согласно которому ответчик гарантирует оплату за отгруженный товар в размере: 400 000 рублей – 26.04.2018; 400 000 рублей – 03.05.2018; 800 000 рублей – 05.05.2018.

Между тем, оплата по договору поставки №СБ-170324-О/ММ-11 от 24.03.2017 произведена лишь частично в размере 350 000 рублей.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 2 417 137 рублей 04 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и заверенным их печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 07.05.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако оплата в полном объеме от ООО «ТД «Алтайские сыры» не поступила.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,           

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайские сыры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБарС» 2 417 137 рублей 04 копейки задолженности, 35 086 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья                                                                                   М.И. Храмышкина