Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А55-14427/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 ноября 2021 года

Дело №

А55-14427/2021


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.


рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2021 года дело по иску


Администрации городского округа Тольятти


к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаверна"

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области,


о взыскании 435 497руб. 56коп.


при участии в заседании


от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – представителя Конновой Л.А., доверенность от 11.01.2021 № 1, диплом от 30.07.2004 № АЮ6421;

от третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаверна" о взыскании 435 497руб. 56коп., составляющие плату за фактическое использование земельного участка за период с 11.04.2020 по 22.11.2020 в сумме 430 428руб. 16коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 22.11.2020в сумме 5 069руб. 40коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, указав, что расчет не верен, общество оплачивало земельный налог.

Определением суда от 05.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области свои доводы изложила в отзыве на исковое заявление, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с 11.04.2020 по 22.11.2020 ООО «Лаверна» без оформленных в установленном порядке документов занимало земельный участок площадью 2695кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Автостроителей, участок №56А, с кадастровым номером 63:09:0101159:12633. На земельном участке площадью 2695кв.м., расположено нежилое здание площадью 3042,8кв.м., в котором размещается нежилое помещение (часть объекта) площадью 2955кв.м., принадлежащее ответчику на праве собственности, в связи с чем, истец считает, что ответчик неосновательно обогатился за период за период с 11.04.2020 по 22.11.2020 в сумме 430 428руб. 16коп., также ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 22.11.2020в сумме 5 069руб. 40коп.

Ответчик не оспаривая факт пользования спорным земельным участком, возражая против иска, указал, что расчет не верен, в спорном периоде оплачивал земельный налог, поскольку 18.04.1995 земельный участок, на котором расположено здание площадью 1500 кв.м., был передан в бессрочное пользование ООО «Лаверна».

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из принципов земельного законодательства, является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, в частности статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Ответчик доказательств, подтверждающих наличие у него законных оснований для занятия спорного земельного участка, оплаты неосновательного обогащения на день рассмотрения спора в суде не представил, факт не использования земельного участка в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнул.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Ввиду отсутствия в спорный период государственной регистрации соответствующих прав на этот участок, ООО «Лаверна» не могло для цели взимания земельного налога являться плательщиком данного налога.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 11.04.2020 по 22.11.2020 в сумме 430 428руб. 16коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Данное положение сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений.

В силу норм статей 35, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчик должен был узнать об обязанности вносить плату за землю (и, соответственно, о неосновательном обогащении) с момента приобретения в собственность объекта недвижимости, поскольку, используя данный объект недвижимости, не мог не знать о неправомерности использования спорного земельного участка, без осуществления платы.

Поскольку судом установлено пользование ответчиком земельным участком, требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 22.11.2020в сумме 5 069руб. 40коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лаверна", в пользу Администрации городского округа Тольятти, 435 497руб. 56коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 430 428руб. 16коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 069руб. 40коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лаверна", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 710руб. 00коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Н. Шабанов