Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А71-14079/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-14079/2017
5 декабря 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 5 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Успех», д. Малая Венья Завьяловского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 305 697,22 руб. долга.

В судебном заседании присутствовали:

От истца – ФИО1 дов. от 16.08.2017,

От ответчика – ФИО2 дов. от 01.06.2017,

От третьего лица – ФИО3 дов. от 04.08.2017.

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Успех» (далее – СНТ «Успех», ответчик) о взыскании 635 243,08 руб. долга.

Определением суда от 7 ноября 2017 года на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 305 697,22 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях на иск, полагает, что задолженности за спорный период не имеет, т.к. не согласен с суммой предъявленной истцом по безучетному потреблению по акту от 29.12.2015. По мнению ответчика, акт о неучтенном потреблении, на основании которого истцом произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, составлен в отсутствие уполномоченного представителя СНТ «Успех», а следовательно не может являться основанием для доначисления платы за электроэнергию.

Третье лицо представило письменные пояснения на иск, поддержало позицию истца.

В ходе судебного разбирательства судом заслушаны свидетели (работник третьего лица) ФИО4, ФИО5 (работник ответчика).

Суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (для потребителей, приравненных к категории «население») №Ц0501 от 22.04.2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец в период времени с апреля по май 2017 года поставил ответчику электроэнергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры № 0049663/0505 от 30.04.2017, № 0062400/0505 от 31.05.2017 (л.д. 21, 24) на сумму 873 681,52 руб..

Указывая на то, что с учетом оплат (л.д. 124) задолженность в размере 305 697,22 руб. за потребленную электроэнергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.2 Договора оплата стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом платежными поручения путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Факт поставки электроэнергии в спорный период времени подтверждён истцом договором, ведомостями начисления по активной электроэнергии, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) (л.д. 11-17, 21-26).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период времени с апреля по май 2017 года ответчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 305 697,22 руб.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что долга за спорный период не имеет, поскольку в период длящихся отношений сторон истцом необоснованно была предъявлена ответчику сумма безучетного потребления по акту от 29.12.2015, с которой ответчик не согласен.

Без учета указанной суммы в начислениях, с учетом произведенных ответчиком оплат, долга у ответчика не имеется.

Возражения ответчика судом отклонены в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 543 АПК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее – Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 14-23/576 от 18.11.2009 (л.д. 173) установлена точка присоединения энерго-принимающих устройств СНТ (ТП № 60, сети ВЛ-0,4 кВ от ТП № 60) к электрическим сетям филиала «Удмуртэнерго» - ВЛ - 10 кВ фидер 3 ПС «Совхозная», а именно на штыревых изоляторах опоры №1 отпайки на ТП №60 ВЛ-10 кВ фидер №3 ПС «Совхозная».

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» является собственником ВЛ - 10 кВ фидер 3 от ПС «Совхозная», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 20.11.2015 (л.д. 170).

В соответствии с пунктом 167, 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г. (далее – Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

Пунктом 192 названных Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию такого акта установлены в п. 193 Основных положений N 442.

В силу п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 172, 173, 176 Основных положений ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена проверка расчетного прибора учета СНТ «Успех», установленного на границе балансовой принадлежности, при этом выявлена неверная схема включения трансформаторов тока - не работает трансформатор тока на фазе «В», что свидетельствует о неучтенном потреблении элеткрической энергии.

По факту проверки прибора учета представителями сетевой организации составлен акт от 29.12.2015 № 12-57 (л.д. 108), в котором зафиксировано выявленное нарушение – неучтенное потребление, установлена непригодность прибора учета к расчетам объемов потребляемой электрической энергии, указано на осуществление расчетов потребляемой электрической энергии в соответствии с Основными положениями.

При проверке прибора учета и фиксации выявленных нарушений присутствовал представитель потребителя – сторож ФИО5. Ответчиком не отрицается тот факт, что ФИО5 обеспечил доступ к прибору учета, при проведении проверки присутствовал, замечания и претензии по выявленным нарушениям отсутствуют. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 180 ГК РФ сторож ФИО5 является полномочным представителем в силу того, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал. Иного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ суду не доказано.

В соответствии с пунктом 183 Основных положений в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

Для случаев непредставления показаний расчетного прибора учета, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

Таким образом, при определении объемов фактического потребления электрической энергии в расчетах объема неучтенной электрической энергии применялся объем фактического потребления за аналогичные периоды прошлого 2014 года (октябрь, ноябрь, декабрь), с учетом вычета объемов фактически учтенной электрической энергии по существующему прибору учета за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 (по которому выявлен недоучет).

События, явно свидетельствующие о вмешательстве в работу прибора учета были выявлены при получении информации о показаниях приборов учета, для расчета фактического потребления, за октябрь 2015 года, а именно по сравнению с иными предыдущими расчетными периодами показания были существенно занижены, что указывает о недоучете фактического потребления, вмешательстве в работу прибора учета либо искажение показаний.

Предыдущая проверка технического состояния прибора учета потребителя СНТ «Успех» была проведена в конце сентября 2015 года при фиксации показаний приборов учета, что подтверждается актом визуального снятия показаний за сентябрь 2015 года (л.д. 171), при этом какая – либо неисправность в работе прибора учета отсутствовала.

СНТ «Успех» являясь собственником прибора учета и электросетевого оборудования в комплексе (отпайка ВЛ-10 кВ, ТП №60) в силу ст.ст. 210, 543 ГК РФ обязано обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией – нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В период с октября 2015 по декабрь 2015 года СНТ «Успех» не исполнило надлежащим образом обязанности и допустило наступление нарушений в работе прибора учета, что и явилось основанием для доначисления объемов неучтено потребленной электрической энергии.

Кроме того, исходя из пояснений третьего лица, за период времени с октября 2015 года по 2 марта 2016 года в адрес филиала «Удмуртэнерго» в порядке установленном пунктом 149 Основных положений, о демонтаже, замене, ремонте прибора учета СНТ «Успех» какие-либо обращения не поступали, более того, при очередной проверке прибора учета на предмет своевременного устранения выявленных нарушений, 13.02.2016 установлено иное замечание – истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока, о чем составлен акт проверки (л.д. 176). Данное обстоятельство подтверждает ненадлежащее отношение собственника, потребителя к техническому состоянию прибора учета.

Довод ответчика о том, что ОАО «Энергосбыт Плюс» повторно обращается в арбитражный суд о взыскании задолженности с СНТ «Успех» за поставку электрической энергии за тот же период времени и по тому же договору, который уже был рассмотрен судом в деле № А71-10276/2017 судом признан несостоятельным, поскольку указанным решением с СНТ «Успех» взыскана задолженность по основному долгу за период с февраля по март 2017 года, тогда как в настоящем деле рассматриваются заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга за период времени с апреля по май 2017 года.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 305 697,22 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 543, 544 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит возмещению истцу в размере 13 497,75 руб. В связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, государственная пошлина в размере 2 207,25 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Садоводческого некомерческого товарищества «Успех», д. Малая Венья Завьяловского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 305 697,22 руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 13 497,75 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета РФ госпошлину 2 207,25 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Сидоренко О.А.